izrek kazenske sodbe
Sentenca
Izrek sodbe je osrednji del sodne odločbe, ki vsebuje odločitev o krivdi in kazenski sankciji ter neposredno posega v pravice strank v kazenskem postopku. Za razliko od obrazložitve, ki služi kot podlaga za preverjanje pravilnosti in zakonitosti odločitve, je izrek tisti del sodbe, ki je za stranke odločilen in mora biti v pisni obliki popolnoma skladen z javno razglašeno sodbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker nejasna opredelitev telesne poškodbe v izreku obdolžencu ni omogočila učinkovite obrambe.
VSM Sklep IV Kp 17582/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1 · 122. člen, odstavek 2 KZ-1 · 191. člen KZ-1 · 191. člen, odstavek 1 KZ-1 · 191. člen, odstavek 3 KZ-1 · 220. člen KZ-1 · 220. člen, odstavek 1 ZKP · 17. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 392. člen, odstavek 4 -
Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi pavšalnega opisa dejanj v izreku, ki obdolžencu ni omogočal učinkovite obrambe.
VSM Sklep II Kp 6526/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru s popravnim sklepom odpravilo neskladje med razglašeno sodbo in pisnim odpravkom glede trajanja preizkusne dobe, kar je dopustno, če se s tem le uskladi pisna oblika z že izrečeno sodbo.
Sodba I Ips 6667/2010-37 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opis posilstva z navedbo več spolnih odnosov v različnih položajih in opisanega nasilja zadošča za konkretizacijo, medtem ko podrobna razčlenitev štiriurnega dogajanja sodi v obrazložitev.
Sodba I Ips 449/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izrek ni nerazumljiv, čeprav je v njem namesto koncentracije alkohola v času nesreče pomotoma navedena stopnja alkoholiziranosti ob odvzemu krvi pet ur kasneje.
Sodba I Ips 32/95 — Vrhovno sodišče