izrek sodbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Zavrnitev tožbenega zahtevka s splošno frazo 'kar zahteva tožnica več ali drugače' brez jasne identifikacije zavrnjenega dela krši zahtevo po razumljivosti izreka.

  VDSS Sklep Pdp 316/2025 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR-1 · 118. člen ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 5 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1

• Sodišče je storilo kršitev, ker je v izreku hkrati naložilo odvod davkov in prispevkov od bruto zneska ter neto zneske zmanjševalo za dohodnino, kar je medsebojno nasprotujoče.

  VDSS Sodba in sklep Pdp 248/2018 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR · 126. člen ZDR · 130. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je izrek oblikovalo tako, da je delno nadomeščalo, dopolnjevalo in potrjevalo prvotno upravno odločbo, kar je povzročilo nejasnost in neizvršljivost odločitve.

  VDSS Sklep Psp 3/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 82. člen ZPP · 310. člen ZPP · 310. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je ugotovilo neskladje med izrekom in obrazložitvijo glede določitve paricijskega roka ter višine prisojenih pravdnih stroškov.

  VSL sodba I Cp 2216/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1

• Sodišče je v obravnavanem primeru napačno štelo razveljavitev sklepa o izvršbi za meritorno odločitev o tožbenem zahtevku, ne da bi v izreku jasno opredelilo uspeh strank v pravdi.

  VSL sklep II Cpg 147/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi v točkah, ki v izvirnem sklepu niso bile oštevilčene, vendar je bila vsebina razveljavitve kljub temu nedvoumna in pregledna.

  VSL sodba I Cp 2869/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 3

• Revizijska trditev o nepreciznosti izreka zaradi odsotnosti imen in priimkov strank je bila zavrnjena kot neutemeljena, saj uvod odločbe zagotavlja zadostno identifikacijo strank.

  Sodba II Ips 918/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo predlog za popravo sodbe, ker izostanek podatkov o strankah v izreku ne predstavlja pomanjkljivosti, ki bi terjala popravo ali dopolnitev sodbe.

  VDSS sklep Pdp 1218/2009 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je bilo opozorjeno, da ugotovitev o zmanjšanju zahtevka zaradi pobotanja ni bila ustrezno prenesena v izrek odločbe, kar je povzročilo neskladje med izrekom in obrazložitvijo.

  VSL sodba I Cp 2098/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je sicer ugotovilo obstoj terjatev in ju pobotalo, vendar v izreku ni pravilno odločilo o tožbenem zahtevku.

  Sodba VIII Ips 465/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo izrek, ker je toženki naložilo odstranitev vseh treh kanalizacijskih vodov, čeprav je bilo v obrazložitvi ugotovljeno, da protipraven poseg predstavlja le eden izmed njih.

  VSK sodba in sklep I Cp 1283/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izrek ni vseboval jasne opredelitve dela zahtevka, ki ga je sodišče zavrnilo.

  VSL sklep II Cp 1880/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 1 ZPP · 310. člen ZPP · 310. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 1 ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je storilo kršitev, ker v izreku ni navedlo celotnega opisa kaznivega dejanja, temveč se je sklicevalo na obtožbo in njene spremembe.

  Sodba I Ips 24/2005 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila kršitev podana, ker iz izreka sodbe ni bilo razvidno, o katerem od večkrat spremenjenih tožbenih zahtevkov je sodišče odločilo.

  VDS sklep Pdp 1771/2000 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da opis ravnanja oškodovanca v izreku sodbe ni potreben, če sodišče ni ugotovilo elementov silobrana ali prekoračenega silobrana.

  Sodba I Ips 63/98 — Vrhovno sodišče

Viri