izrek sodbe o prekršku
Sentenca
Izrek sodbe o prekršku mora vsebovati vse zakonsko predpisane sestavine, ki opredeljujejo konkretni prekršek in utemeljujejo uporabo materialnega predpisa. Če izrek ne vsebuje opisa dejanj, ki tvorijo znake prekrška, ali če obrazložitev sodbe ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, gre za bistveno kršitev določb postopka o prekršku, ki preprečuje preizkus zakonitosti odločbe. Sodišče mora v takšnem primeru po uradni dolžnosti odpraviti pomanjkljivosti, da zagotovi pravilno uporabo materialnega prava.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila sodba razveljavljena, ker izrek ni vseboval izrečene sankcije, čeprav je bila ta pravilno utemeljena v obrazložitvi.
VSC Sklep PRp 172/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je opis prekrška glede neprilagojene hitrosti vožnje dovolj konkreten, čeprav niso bile v izreku navedene vse podrobnosti o vrsti ovire ali natančnem času storitve.
Sodba IV Ips 35/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo, da je prekrškovni organ že odločil o povzročitvi prometne nesreče, čeprav je bil plačilni nalog izdan le za temeljni prekršek vožnje pod vplivom psihoaktivnih snovi.
VSK sodba PRp 256/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je sodišče moralo popraviti izrek, ker je bilo navedeno, da je obdolženec odklonil strokovni pregled, čeprav je dejansko odklonil preizkus alkoholiziranosti z alkotestom.
VSC sodba PRp 197/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je po uradni dolžnosti spremenilo izrek sodbe, ker prvostopenjska odločba ni vsebovala vseh elementov prekrška po 46. členu ZVCP-1, kar je onemogočalo presojo odgovornosti za povzročitev prometne nesreče po 234. členu ZVCP-1.
VSC sodba PRp 133/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker izrek ni vseboval vseh elementov, ki pomenijo zakoniti znak prekrška, kar je preprečilo preizkus sodbe.
VSC sklep PRp 48/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da izrek ni vseboval konkretnega opisa pomanjkljivosti opreme na vozilu, temveč le splošno navedbo zakonske določbe o brezhibnosti naprav.
VSC sklep in sodba PRp 8/2005 — Višje sodišče v Celju