izrek sodbe v kazenskem postopku
Sentenca
Izrek sodbe, s katero se obtoženec spozna za krivega, mora vsebovati natančen opis kaznivega dejanja, ki obsega vsa dejstva in okoliščine, ki predstavljajo zakonske znake kaznivega dejanja (359. člen ZKP). Opis mora biti dovolj določen, da omogoča preizkus pravne kvalifikacije dejanja, pri čemer morajo biti navedeni vsi elementi, od katerih je odvisna uporaba določb kazenskega zakona. Pomanjkljivosti v opisu dejanja v izvirniku sodbe, ki se nahaja v zapisniku o glavni obravnavi, lahko predstavljajo bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da očitek o obliki krivde (subjektivni element) ne sodi v izrek sodbe, saj gre za vprašanje, ki se razreši v okviru pravne kvalifikacije kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 63433/2011-188 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je opis kaznivega dejanja zapustitve poškodovanca v prometni nesreči popoln, če vključuje navedbo poškodbe in njeno opredelitev kot lahke telesne poškodbe, kar utemeljuje obstoj zakonskih znakov dejanja.
Sodba I Ips 446/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da pomanjkanje konkretizacije malomarnosti v izreku sodbe ne predstavlja takšne pomanjkljivosti, ki bi utemeljevala oprostilno sodbo, saj se ti elementi dokazujejo in obrazložijo v obrazložitvi sodbe.
Sodba I Ips 84/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sodba razveljavljena, ker izrek ni vseboval časa storitve kaznivega dejanja tatvine, kar je onemogočilo presojo o morebitnem zastaranju kazenskega pregona.
VSL sklep I Kp 182/2000 — Višje sodišče v Ljubljani