izročitev obdolženca tuji državi
Sentenca
Izročitev obdolženca tuji državi je dopustna le, če niso podane ovire, ki bi pomenile kršitev temeljnih človekovih pravic. Možnost mučenja predstavlja absolutno oviro za izročitev (3. člen EKČP). Pri ostalih posegih, ki lahko povzročajo telesno ali duševno trpljenje, mora sodišče presoditi, ali ti dosegajo minimalno stopnjo resnosti, ki jo prepoveduje 3. člen EKČP, pri čemer se upošteva narava posega in cilj izročitve.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Srbijo o izročitvi (BRSI)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora minister pri odločanju o dovolitvi izročitve samostojno preveriti verjetnost mučenja ali ponižujočega ravnanja v državi prosilki, tudi če je kazensko sodišče že pravnomočno ugotovilo, da pogoji za izročitev niso ovirani.
VSRS Sodba in sklep X Ips 3/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo vezanost ministra za pravosodje na pravnomočno odločitev kazenskega sodišča o izročitvenih pogojih.
VSRS Sklep X Ips 3/2022-37 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila izročitev zavrnjena, ker je bila zahtevana oseba za isto dejanje (uboj v mednarodnem spopadu) že pravnomočno oproščena pred hrvaškim sodiščem.
VSM Sklep II Kp 15363/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pogoj 'kazen najmanj enega leta' ne pomeni, da mora biti v zakonu določena minimalna meja kazni 1 leto, temveč da je splošno mogoče za dejanje izreči kazen v takšnem trajanju.
VSM Sklep II Kp 27179/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo tveganje za kršitev 3. člena EKČP v zvezi z razmerami v zaporih v Vzhodni republiki Urugvaj.
Sodba X Ips 162/2012 — Vrhovno sodišče