izstop družbenika iz družbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretni zadevi je sodišče za določitev višine izplačila poslovnega deleža utemeljeno uporabilo srednjo vrednost izvedenskega mnenja, saj je ocenilo, da ta najbolje odraža ravnovesje interesov med izstopajočim družbenikom in družbo.

  VSC sodba Cpg 99/2015 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZGD-1 · 502. člen ZGD-1 · 502. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da ima sodna odločba o izstopu družbenika konstitutivno naravo, zato je trenutek pravnomočnosti odločilen za vrednotenje poslovnega deleža.

  VSL sodba in sklep I Cpg 1331/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da izstop družbenika učinkuje z izjavo volje in da vpis v sodni register ni konstitutivne narave, zato dolžnik ne odgovarja za obveznosti družbe, če je iz nje izstopil pred njenim izbrisom iz registra.

  VSK sklep II Cp 1410/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da je izstop družbenika poseben institut, ki s prenosom poslovnega deleža ni v nobeni zvezi.

  VSL sodba I Cpg 1288/2003 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je izstop utemeljen, ker je družba opustila osnovno dejavnost in premoženje vložila v naložbe, s čimer se je spremenila narava komercialnega tveganja, ki ga je družbenik ob vstopu v družbo sprejel.

  VSL sklep I Cpg 636/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da je ugotavljanje vrednosti poslovnega deleža pred pravnomočnostjo sodbe o izstopu izključeno, saj terjatev do družbe nastane šele s prenehanjem statusa družbenika.

  VSL sodba I Cpg 1338/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Oseba, ki je iz družbe izstopila pred začetkom postopka izbrisa družbe iz sodnega registra, ne odgovarja za obveznosti družbe, ki so nastale po njenem izstopu.

  VSL sklep III Cp 3246/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPod · 27. člen ZFPPod · 27. člen, odstavek 4 ZGD · 436. člen ZGD · 436. člen, odstavek 1 ZGD · 437. člen ZGD · 437. člen, odstavek 1

Viri