izvajanje dokazov na glavni obravnavi
Sentenca
Sodišče mora dokazno gradivo, na katerem temelji sodba, pridobiti in izvesti v okviru glavne obravnave, da se strankam zagotovi pravica do kontradiktornega obravnavanja dokazov. Pridobivanje dokazov po koncu glavne obravnave brez predhodne privolitve strank v njihovo naknadno obravnavanje predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka, saj strankam onemogoča izjavo o novih dejstvih in dokazih, ki so bili ključni za odločitev o zahtevku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za neposredno zaslišanje izvedenca na glavni obravnavi, ker je bilo izvedensko mnenje že predloženo in prebrano s soglasjem strank.
Sodba I Ips 142/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo določbo 340. člena ZKP, ker je zgolj vpogledalo v izvedensko mnenje, ne da bi ga na glavni obravnavi ustrezno izvedlo kot dokaz.
Sodba I Ips 201/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po koncu glavne obravnave pridobilo podatke o višini obrestne mere od banke, s čimer je poseglo v pravico strank do kontradiktornega postopka.
VSL sklep I Cp 1029/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni vezano na svoje prejšnje odločitve o (ne)izvajanju določenih dokazov.
Sodba I Ips 149/93 — Vrhovno sodišče