izvajanje dokazov v korist obdolženca
Sentenca
Sodišče na podlagi načela proste presoje dokazov samostojno odloča o izvedbi dokazov, pri čemer ni dolžno izvesti vsakega predlaganega dokaza. Za izvedbo mora obramba utemeljiti pravno relevantnost in obstoj dokaza s potrebno stopnjo verjetnosti. V dvomu se dokazni predlog v korist obdolženca izvede, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen.
Iz posameznih sodb
-
Ustavno sodišče je ugotovilo, da z zavrnitvijo dokaznih predlogov ni bila kršena pravica do izvajanja dokazov v korist obdolženca, saj obramba ni zadostila bremenu utemeljitve njihove pravne relevantnosti.
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za dopolnitev strokovnega mnenja, ker je ocenilo, da izvedba dokaza ni potrebna za pravilno odločitev.
Sodba I Ips 177/96 — Vrhovno sodišče