izvajanje dokazov z izvedencem
Sentenca
Sodišče ima diskrecijsko pravico, da namesto neposrednega zaslišanja izvedenca na glavni obravnavi prebere njegovo pisno izvedensko mnenje, če oceni, da od neposrednega zaslišanja ni pričakovati popolnejšega pojasnila. Uporaba te diskrecijske pravice pri izbiri zakonite oblike izvajanja dokaza ne pomeni kršitve določb kazenskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot zakonito obliko izvedbe dokaza štelo branje mnenja strokovnega zavoda namesto neposrednega zaslišanja izvedenca.
Sodba I Ips 279/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker ob podanih pripombah stranke na izvedensko mnenje ni omogočilo ustne razjasnitve izvedenca na naroku.
VDS sklep Pdp 497/2002 — Višje delovno in socialno sodišče