izvajanje starševske skrbi
Sentenca
Starševsko skrb starša izvajata sporazumno in v skladu s koristjo otroka. Kadar starši ne živijo skupaj in o vprašanjih, ki bistveno vplivajo na otrokov razvoj, ne dosežejo soglasja, sodišče v nepravdnem postopku nadomesti manjkajoče soglasje starša, pri čemer je vodilo izključno otrokova korist. Začasna odredba je dopusten instrument za ureditev teh vprašanj v vmesnem obdobju, kadar odločitve ni mogoče odložiti brez škode za otroka.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o osebnem imenu (ZOI-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo dolžnost presoje vprašanj, ki bistveno vplivajo na otrokov razvoj, kot je šolanje, ob spremenjenih življenjskih okoliščinah staršev.
VSL Sklep IV Cp 4/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da menjava vrtca praviloma ne predstavlja vprašanja, ki bistveno vpliva na otrokov razvoj, zato je to vprašanje dnevnega življenja, o katerem odloča tisti od staršev, ki mu je otrok zaupan v varstvo in vzgojo.
VSL Sklep IV Cp 1916/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se izogiba odločanju o nadomestitvi soglasja za prešolanje v okviru začasne odredbe, dokler ni odločeno o zaupanju otroka v varstvo in vzgojo.
VSL Sklep IV Cp 2179/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z začasno odredbo nadomestilo soglasje starša za vpis otroka v osnovno šolo in prijavo prebivališča ter uredilo stike, ker starša nista dosegla sporazuma o vprašanjih, ki bistveno vplivajo na otrokov razvoj.
VSL Sklep IV Cp 1869/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izbira med različnimi športnimi klubi za otrokovo udejstvovanje ne predstavlja vprašanja, ki bi bistveno vplivalo na razvoj otroka, zato sodišče o tem ne odloča.
VSL Sklep IV Cp 485/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru nadomestilo soglasje starša za vpis otroka v srednjo šolo in bivanje v dijaškem domu, ker starša o tem nista dosegla sporazuma.
VSL Sklep IV Cp 906/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vprašanje se nanaša na meje upravnega odločanja šole o prestopu otroka v primeru, ko starša, ki imata skupno starševsko skrb, o tem vprašanju nimata soglasja.
VSRS Sklep X DoR 304/2020-4 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: DZ · 136. člen DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 1 EKČP · 6. člen URS · 22. člen ZOsn · 48. člen ZOsn · 48. člen, odstavek 3 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 3 ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 2 -
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da pomanjkanje soglasja med staršema glede izbire šole ne sme privesti do situacije, v kateri bi bila otroku onemogočena pravica do rednega šolanja.
UPRS Sodba II U 537/2019-19 — Upravno sodišče