izvedba dokaza z zaslišanjem priče
Sentenca
Sodišče je dolžno izvesti dokaz z zaslišanjem priče, če je ta predlagan in če za njegovo neizvedbo ne obstajajo zakonsko utemeljeni zadržki. Neizvedba predlaganega dokaza brez obrazložitve utemeljenih razlogov pomeni kršitev pravil postopka in pravice do izjave (237. in 241. člen ZPP). Sodišče mora v primeru neizvedbe dokaza v sodbi jasno utemeljiti, zakaj dokaz ni bil izveden.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje prič, ker njihove pisne izjave niso vsebovale navedb o poslovni sposobnosti pokojne, prav tako pa naknadno pridobljena zdravstvena dokumentacija ni bila razlog za ponovno zaslišanje.
VSM Sodba I Cp 825/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo izvedbo dokaza z zaslišanjem priče, ker stranka ni izkazala prizadevanj za pridobitev pisne izjave po pozivu sodišča.
VSM Sklep III Cp 55/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je bilo dolžno ponovno oceniti potrebo po zaslišanju priče, potem ko je Vrhovno sodišče ugotovilo nezakonitost prejšnje zavrnitve tega dokaza.
UPRS Sodba I U 549/2017-43 — Upravno sodišče