izvedba dokazov
Sentenca
O tem, kateri dokazi se izvedejo za ugotovitev odločilnih dejstev, odloča sodišče v okviru proste dokazne ocene (213. člen ZPP). Sodišče lahko zavrne predlog za dopolnitev izvedenskega mnenja, če oceni, da so dejstva že dovolj razjasnjena in da dopolnitev ne bi vplivala na pravilnost odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni dolžno slediti predlaganemu načinu izvedbe dokaza, če bi bil ta v nasprotju z načeloma ekonomičnosti in pospešitve postopka ali če bi neupravičeno favoriziral eno stranko.
VSC Sodba Cpg 192/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo zaslišanje prič, ker so bile tožnikove trditve o obsegu pojasnilne dolžnosti že zadostno razjasnjene z drugimi dokazi.
VSL Sodba in sklep I Cp 1506/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog s poizvedbami in predložitvijo pogodbe, ker zgolj obstoj pogodbene obveznosti ne dokazuje njene izpolnitve v okviru finančnega leasinga.
VSL Sodba I Cpg 238/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 213. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker toženi stranki ni omogočilo izvedbe dokazov, s katerimi bi lahko izpodbijala navedbe tožeče stranke glede vzroka nastanka škode na stroju.
VSL sklep I Cpg 1749/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 213. člen -
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker ni obrazložilo zavrnitve dokaza z izvedencem v situaciji, ko sta si mnenji invalidske komisije prve in druge stopnje nasprotovali.
VDSS sklep Psp 231/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni obrazložilo zavrnitve predlaganih dokazov, s čimer je onemogočilo preizkus sodbe, hkrati pa ni kritično presodilo vseh izvedenih dokazov v skladu z načelom proste presoje dokazov.
VSL sklep II Cp 3272/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izvedbo dokaza z izvedencem grafologom, čeprav je bila pristnost podpisa na IOP obrazcu ključna za vprašanje zastaranja, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot neutemeljeno.
VSK sklep Cpg 243/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje tožnice, ker tudi v primeru potrditve njenih trditev to ne bi spremenilo končne odločitve o neutemeljenosti odškodninskega zahtevka.
VSK sodba I Cp 948/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni kršilo postopka, ker ni izvedlo dokazov s pričami, saj tožena stranka ni navedla, o katerih spornih dejstvih bi priče izpovedale.
VSM sodba I Cp 1775/2003 — Višje sodišče v Mariboru