izvedba dokazov v upravnem postopku
Sentenca
Uradna oseba, ki vodi upravni postopek, prosto odloča o tem, katera dejstva je treba dokazovati, pri čemer se osredotoči na tista, ki so pravno odločilna za rešitev zadeve (165. člen ZUP). Organ ni dolžan izvesti vsakega dokaznega predloga stranke, mora pa svojo odločitev o zavrnitvi dokaznega predloga v obrazložitvi odločbe ustrezno utemeljiti. Neustrezna obrazložitev, ki ne pojasni razlogov za zavrnitev dokazov ali spremembo stališča organa, predstavlja bistveno kršitev pravil postopka, ki onemogoča preizkus pravilnosti odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da organ ni pojasnil razlogov za spremenjeno stališče glede vpliva mej sosednjih parcel na tožnikove nepremičnine, kar je onemogočilo ugotovitev dejanskega stanja.
UPRS sodba III U 315/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o urejanju mej ter spr… · 18. člen Pravilnik o urejanju mej ter spr… · 3. člen Pravilnik o urejanju mej ter spr… · 35. člen ZEN · 29. člen ZEN · 31. člen ZEN · 31. člen, odstavek 2 ZEN · 37. člen ZUP · 154. člen ZUP · 154. člen, odstavek 1 ZUP · 165. člen ZUP · 165. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen, odstavek 1, točka 7 ZUP · 259. člen ZUP · 259. člen, odstavek 1