izvedba dokazov v upravnem sporu
Sentenca
Za ponovno izvedbo dokazov na glavni obravnavi v upravnem sporu ne zadostuje zgolj nestrinjanje z ugotovitvami upravnega organa, temveč mora tožnik v tožbi utemeljiti možnost drugačne dokazne presoje. Šele s substanciranim dokaznim predlogom, ki vzpostavi objektiven dvom v pravilnost dejanskega stanja, je sodišče dolžno opraviti glavno obravnavo; v nasprotnem primeru mora tožbene navedbe obrazloženo zavrniti in odločiti na podlagi dejstev, ugotovljenih v upravnem postopku (60. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je neutemeljeno zavrnilo izvedbo dokazov na glavni obravnavi, s čimer je v celoti prevzelo dejansko stanje, ki ga je ugotovil upravni organ, ne da bi preverilo tožnikove navedbe.
VSRS Sklep X Ips 21/2016 — Vrhovno sodišče