izvedenec v kazenskem postopku
Sentenca
Izvedenec v kazenskem postopku je oseba, ki jo na podlagi sklepa imenuje sodišče, da poda strokovno mnenje o dejstvih, ki so pomembna za odločitev v zadevi. Sodišče izvedencu določi predmet izvedenstva in mu postavlja vprašanja. Strokovno mnenje, ki ga stranka pridobi sama, nima statusa izvedenskega mnenja v procesnem smislu, saj tak strokovnjak nastopa zgolj kot pomočnik stranke, ne glede na njegovo siceršnjo strokovno kvalifikacijo ali status sodnega izvedenca.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali lahko sodišče dokazni predlog za postavitev izvedenca zavrne zgolj zaradi prekluzije, če je dokaz pomemben za ugotovitev dejstev v korist obdolženca.
VSRS Sodba I Ips 34485/2013-109 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je brez izvedenskega mnenja samo ocenjevalo finančno stanje družbe pri presoji poslovne goljufije.
VSL sklep II Kp 29797/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 234.a člen KZ · 234.a člen, odstavek 1 KZ · 33. člen KZ · 33. člen, odstavek 1 ZKP · 248. člen ZKP · 373. člen ZKP · 373. člen, odstavek 1 ZKP · 379. člen ZKP · 387. člen ZOPOKD · 25. člen ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1 ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1, točka 7 ZOPOKD · 4. člen ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1 ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da ekspertiza, ki jo stranka pridobi sama, ne more nadomestiti izvedenskega mnenja, pridobljenega po pravilih kazenskega postopka.
Sodba I Ips 328/2007 — Vrhovno sodišče
-
Zagovornik je izpodbijal verodostojnost izvedenca z navedbo, da je bil v času dopolnitve mnenja brez veljavne licence, vendar sodišče ni sledilo predlogu za postavitev novega izvedenca.
Sodba I Ips 302/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo po izvedenskem mnenju o zakonitosti uvozno-izvoznih poslov, ker gre za vprašanje uporabe prava in ne za vprašanje stroke.
Sodba I Ips 96/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru brez strokovnega mnenja medicinske stroke samo presojalo naravo in nastanek poškodbe oškodovanca, kar predstavlja kršitev postopka zaradi pomanjkljive ugotovitve dejanskega stanja.
VSK sklep Kp 347/96 — Višje sodišče v Kopru