izvedenina
Sentenca
Izvedenina predstavlja strošek izvedenskega dela, do katerega je izvedenec upravičen na podlagi opravljenega dela, neodvisno od (ne)strinjanja strank z vsebino ali prepričljivostjo podanega izvedenskega mnenja. Če stranka meni, da je mnenje nepopolno, nejasno ali vsebinsko napačno, lahko zoper njega poda pripombe, zahteva zaslišanje izvedenca na naroku ali predlaga dopolnitev mnenja. Priznanje nagrade in stroškov izvedencu je procesno ločeno od vsebinske presoje pravilnosti izvedenskega mnenja v okviru odločanja o glavni stvari.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da se nagrada za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije (zdravstvenega kartona) prizna le tistemu članu izvedenskega organa, ki je dokumentacijo dejansko pridobil, ne pa vsem članom komisije posebej.
VDSS Sklep Psp 232/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Nestrinjanje stranke z vsebino izvedenskega mnenja v fazi odmere nagrade izvedencu nima vpliva na višino odmerjene izvedenine.
VSL Sklep I Cpg 557/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 37. člen, odstavek 1, točka 1 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 2 Pravilnik o sodnih izvedencih · 40. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 109. člen ZPP · 11. člen -
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati odmero izvedenine z navedbami o neprepričljivosti in neobrazloženosti izvedenskega mnenja glede ugotavljanja delazmožnosti tožnika.
VDSS Sklep Psp 16/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o sodnih izvedencih in… · 51. člen -
Sodišče je priznalo višjo nagrado za pripravo na ustno podajanje mnenja, ker je bilo pisno mnenje že ovrednoteno kot zahtevno, sodišče prve stopnje pa ni utemeljilo razlogov za uporabo nižje tarifne postavke.
VDSS Sklep Psp 406/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, da izvedenec ni upravičen do plačila za dopolnilno mnenje, ker naj bi opravljal meritve, ki niso bile potrebne za odgovor na postavljena vprašanja.
VSL sklep I Cp 1968/2010 — Višje sodišče v Ljubljani