izvedeniško mnenje
Sentenca
Zgolj subjektivno nestrinjanje stranke z vsebino izvedeniškega mnenja ne predstavlja utemeljenega razloga za postavitev novega izvedenca. Do ponovitve dokazovanja z istim ali drugim izvedencem pride le, če so v podanem mnenju nasprotja, pomanjkljivosti ali če nastane utemeljen dvom o njegovi pravilnosti, ki jih ni mogoče odpraviti z novim zaslišanjem izvedenca (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je zahtevala novega izvedenca zaradi nestrinjanja z ugotovitvami glede stanja konzol na pokopališču, vendar sodišče ni ugotovilo objektivnih pomanjkljivosti v mnenju.
VSL sodba III Cp 667/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni bilo vezano na izvedenčevo mnenje glede vprašanja soprispevka udeležencev prometne nezgode k nastanku škode, saj gre za pravno vprašanje.
VSL sodba II Cp 3200/2009 — Višje sodišče v Ljubljani