izvedensko mnenje kot dokaz
Sentenca
Izvedensko mnenje, ki ga stranka pridobi izven sodnega postopka, nima statusa dokaza z izvedencem v smislu določb ZPP. Takšno mnenje se obravnava zgolj kot del trditvene podlage stranke, ki ga je predložila, in ne kot strokovno mnenje, ki bi ga sodišče neposredno uporabilo kot podlago za svojo dokazno oceno v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Izvedenec je v mnenje vključil listino, ki ni bila predložena kot dokaz, pri čemer je sodišče opozorilo, da mora izvedenec v takem primeru podatke iz strokovnega gradiva natančno pojasniti in povezati z dejanskim stanjem.
VSL Sklep I Cpg 647/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 10. člen OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 340. člen ZPP · 341. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo uporabo zasebno pridobljenega izvedenskega mnenja kot dokaza, ker tožena stranka z njegovo uporabo ni soglašala.
VSL Sodba II Cp 575/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 243. člen -
Sodišče je zavrnilo uporabo izvedenskega mnenja iz kazenskega spisa kot dokaza v pravdi, ker stranke v to niso privolile.
VSL sklep II Cp 2254/2010 — Višje sodišče v Ljubljani