izvedensko mnenje v družinskem sporu
Sentenca
Stranka nima splošne pravice do sodelovanja pri vseh pogovorih izvedenca z otrokom ali do vpogleda v vsa vprašanja in odgovore, na podlagi katerih izvedenec oblikuje svoje mnenje. Kršitev procesnih jamstev je podana le, če izvedenec ne odgovori na bistvena vprašanja ali če je mnenje nejasno, nepopolno ali v nasprotju s samim seboj, kar terja ponovitev dokazovanja (254. člen ZPP). Pravica do izjave je v postopkih z otroki omejena z varstvom otrokovih koristi.
Iz posameznih sodb
-
Toženec ni imel upravičenega interesa za vpogled v konkretna vprašanja in odgovore, saj ni izkazal dvoma v pravilnost mnenja, odločitev pa je temeljila na okoliščinah na strani otroka in ne na primerjalni primernosti staršev.
Sodba II Ips 1096/2007 — Vrhovno sodišče