izvedensko mnenje v družinskih sporih
Sentenca
Kadar se predlagani način stikov bistveno razlikuje od običajne prakse ali vzbuja dvom v otrokovo korist, mora sodišče pridobiti strokovno mnenje izvedenca. Sodišče je dolžno izvedenca izrecno pozvati k opredelitvi glede morebitnih škodljivih posledic specifične ureditve stikov za otroka, saj mora biti odločitev utemeljena na strokovnih izhodiščih o otrokovem razvoju (254. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odločanju o stikih upoštevalo dopolnitev izvedenskega mnenja, vendar je glede trajanja strnjenih počitniških stikov sprejelo lastno odločitev, ki je delno odstopala od izvedenkine zadržanosti.
VSL Sklep IV Cp 1906/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru dvoma o koristnosti stikov pridobiti mnenje izvedenca, ki se mora jasno opredeliti do vprašanja škodljivosti pogostih menjav bivališča za otroka.
VSL sklep IV Cp 1046/2012 — Višje sodišče v Ljubljani