izvedensko mnenje v postopku ugotavljanja invalidnosti
Sentenca
Izvedensko mnenje v postopku ugotavljanja invalidnosti je strokovna podlaga za odločitev o pravicah iz invalidskega zavarovanja, pri čemer pomanjkljivost mnenja ni podana zgolj zato, ker vsebina mnenja ne ustreza pričakovanjem ali željam stranke. Sodišče pri presoji izvedenskega mnenja preverja njegovo jasnost, argumentiranost in celovitost odgovorov na bistvena vprašanja o zmožnosti za delo, ne pa skladnosti mnenja z subjektivnim stališčem zavarovanca (63. člen ZPIZ-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da nezadovoljstvo tožnice z izvedenskim mnenjem, ki ni sledilo njenim pričakovanjem glede zmožnosti za delo, ne pomeni, da je mnenje pomanjkljivo ali neargumentirano.
VDSS Sodba Psp 36/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev novega izvedenca, ker je prvotna izvedenka na podlagi medicinske dokumentacije prepričljivo pojasnila razloge za oceno o zmožnosti dela 6 ur dnevno.
VDSS Sodba Psp 4/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je izpodbijala mnenja sodnega izvedenca psihiatra in izvedenke medicine dela, prometa in športa zgolj na podlagi lastnega nestrinjanja in sklicevanja na mnenje lečečega zdravnika.
VDSS Sodba Psp 188/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 63. člen