izvedensko mnenje v socialnem sporu
Sentenca
Izvedensko mnenje je dokazno sredstvo, ki ga sodišče izvede, kadar je za ugotovitev ali razjasnitev pravno odločilnih dejstev potrebno strokovno znanje, s katerim sodišče samo ne razpolaga (243. člen ZPP). V socialnem sporu mora sodišče na podlagi preiskovalnega načela (62. člen ZDSS-1) in načela materialne resnice (61. člen ZDSS-1) zagotoviti popolno ugotovitev dejanskega stanja, kar vključuje tudi dolžnost dopolnitve ali pojasnitve izvedenskega mnenja, če je to potrebno za razrešitev nasprotij ali pomanjkljivosti v mnenju.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo nujnost osebnega pregleda pri ugotavljanju III. kategorije invalidnosti po ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 140/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot strokovno prepričljivo ocenilo mnenje izvedenke, ki je temeljilo tako na pregledu medicinske dokumentacije kot na osebnem pregledu tožnice.
VDSS Sodba in sklep Psp 183/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZDSS-1 · 20. člen ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 63. člen, odstavek 1 ZPP ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP · 5. člen -
Tožnik je neuspešno izpodbijal izvedensko mnenje z navedbami o stresu na delovnem mestu, kar sodišče šteje za predmet delovnopravnih, ne pa socialnih sporov.
VDSS Sodba Psp 24/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo začasno nezmožnost za delo ob ugotovitvi, da je tožeča stranka opravljala fizična dela, ki niso bila skladna z njenim zdravstvenim stanjem, pri čemer vprašanje delodajalčeve organizacije dela ni predmet socialnega spora.
VDSS Sodba Psp 127/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nestrinjanje stranke z neugodnim izvedenskim mnenjem ne predstavlja utemeljenega razloga za njegovo zavrnitev ali obvezno zaslišanje izvedenca.
VDSS sodba Psp 265/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 60. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je izvedensko mnenje v nasprotju s samo seboj, ker izvedenec ni podal ocene telesne okvare zaradi pomanjkanja RTG posnetkov, sodišče pa se ni opredelilo do vprašanja, ali je bilo dejansko stanje ustrezno razčiščeno že v predsodnem postopku.
VDSS sklep Psp 513/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da postavitev sodnega izvedenca ni bila potrebna, saj so bila mnenja invalidskih komisij dovolj jasna za odločitev o obsegu potrebne pomoči in postrežbe.
VDS sodba Psp 96/99 — Višje delovno in socialno sodišče