izvensodna poravnava
Sentenca
Izvensodna poravnava je pogodba, s katero stranki s skupnim popuščanjem prekineta spor ali odpravita negotovost glede pravnega razmerja. Z njeno sklenitvijo preneha pravica stranke do uveljavljanja zahtevka, ki je bil predmet poravnave, saj se s tem vzpostavi novo obligacijsko razmerje, ki nadomesti prejšnjega. Za veljavnost poravnave je odločilna skupna volja strank, ki jo je treba pri nejasnih zapisih razlagati v skladu z načelom vestnosti in poštenja ter dejanskim namenom strank ob sklenitvi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da poravnava nadomesti vse prejšnje dogovore, zato so predhodna pogajanja in vsebina prejšnjega poslovnega razmerja za odločitev o zahtevku nerelevantna dejstva.
VSL Sodba I Cpg 66/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo zavezujočo naravo izvensodnega dogovora, po katerem vsaka stranka krije svoje stroške, čeprav je bil postopek sicer ustavljen zaradi neplačila sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 399/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je bila izvensodna poravnava veljavno sklenjena z elektronskim dogovorom o višini odškodnine in načinu plačila, čeprav pisna oblika, dogovorjena zgolj v dokazne namene, ni bila realizirana.
VSRS sklep II DoR 220/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila izjava o umiku tožbe v povezavi z izplačilom zneska dejansko izvensodna poravnava, pri čemer je bila napaka v zapisu izjave razlagana v kontekstu celotnega dogovora strank.
VDSS sodba Pdp 7/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izvensodna poravnava ni vzpostavila novega veljavnega temelja za obveznost, ker ni vsebovala elementov medsebojnega popuščanja in je temeljila na pravnem razmerju, ki je kasneje odpadlo.
VSL sodba I Cp 2525/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zapisnik o končnem obračunu del štelo za izvensodno poravnavo, ki je zavezovala stranki k sočasni izpolnitvi obveznosti (predložitev menice in plačilo zneska).
VSL sodba I Cpg 259/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila vsebina izvensodne poravnave o stroških upoštevana pri odločanju o stroških pravdnega postopka po umiku tožbe.
VSL sklep I Cpg 323/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je dogovor ob razvezi pogodbe, ki ga podpiše prokurist gospodarske družbe, zavezujoč ne glede na kasnejše trditve o pomanjkanju premisleka pri podpisu.
VSL sodba in sklep I Cpg 706/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v sodnem sporu uveljavljal dodatno odškodnino za poslabšanje zdravstvenega stanja, ki se je pojavilo po sklenitvi izvensodne poravnave in ni bilo zajeto v prvotno poravnavo.
VDSS sodba Pdp 380/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se stranka svobodno odloči za sklenitev poravnave in da se izvensodna poravnava izpodbija pod enakimi pogoji kot vsaka druga pogodba.
VSL sodba I Cpg 1341/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivno prepričanje stranke o višini prejete odškodnine ne predstavlja nesporazuma, temveč lahko kvečjemu utemeljuje izpodbojnost zaradi bistvene zmote.
VSL sodba II Cp 4807/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nevednost stranke o bodoči spremembi sodne prakse ne predstavlja zmote, ki bi vplivala na veljavnost sklenjene izvensodne poravnave.
Sodba II Ips 120/2008 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnica s sprejemom izplačila reparacije v okviru izvensodne poravnave in odpovedjo vrnitvi na delo izgubila pravico do uveljavljanja razlike do polne reparacije.
VDSS sodba Pdp 882/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da izvensodna poravnava, sklenjena med oškodovancem in zavarovalnico, ne zavezuje zavarovanca (povzročitelja škode), saj ta ni pogodbena stranka poravnave.
VSC sklep Cp 1451/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da brezpogojna odpoved zahtevkom v izvensodni poravnavi ne zajema nove, kasneje nastale škode, čeprav je bila poravnava pravnomočno spoznana za veljavno.
Sklep VIII Ips 270/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na izvensodno poravnavo šele v pritožbi predstavlja nedovoljeno pritožbeno novoto, če ni bila prej uveljavljana v postopku pred sodiščem prve stopnje.
VSL sodba I Cpg 654/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zaveza ene stranke k umiku tožbe in odpovedi zahtevku pred prejemom plačila s strani nasprotne stranke ne predstavlja nemogočega pogoja, ki bi povzročil ničnost poravnave.
VSL sodba I Cpg 1489/1999 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sklenjena izvensodna poravnava ne preprečuje vložitve tožbe za izpolnitev v njej dogovorjenih obveznosti, saj poravnava sama po sebi ne predstavlja izvršilnega naslova.
Sodba II Ips 353/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nerealizacija izvensodne poravnave ne pomeni avtomatične zavrnitve tožbenega zahtevka, temveč mora sodišče presoditi, ali je bila z njo sporna zadeva že vsebinsko razrešena.
VDS sodba Pdp 374/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je tožnik s sklenjeno poravnavo izgubil pravico do zahtevka za izplačilo razlike plače, saj se je z njo odpovedal vsem nadaljnjim zahtevkom iz naslova delovnega razmerja.
VDS sodba Pdp 1445/97 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da znesek, ponujen v okviru izvensodne poravnave, predstavlja nesporni del obveznosti, od katerega bi tekle zamudne obresti.
Sodba II Ips 110/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost izvensodne poravnave o odškodnini za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, kljub trditvam o prenizki višini dogovorjene odškodnine.
VSM sodba Cp 28/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da tožbeni zahtevek, ki temelji na prvotnem razmerju, ni utemeljen, če je bilo to razmerje že urejeno z izvensodno poravnavo.
Sodba II Ips 733/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je zahteval razveljavitev poravnave zaradi zmote, ker v času sklepanja zdravljenje še ni bilo zaključeno in ni bilo jasno, v kolikšnem obsegu je stanje posledica nezgode oziroma poklicne bolezni.
VSL sodba II Cp 1799/93 — Višje sodišče v Ljubljani