izvenzakonska skupnost

Sentenca

Izvenzakonska skupnost je dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske, ki nista sklenila zakonske zveze in med katerima ni zakonskih zadržkov za sklenitev zakonske zveze. Poleg čustvene in bivalne komponente jo zaznamuje tudi ekonomska skupnost, ki se kaže v skupnem prispevanju k preživljanju in ustvarjanju premoženja (12. člen ZZZDR). Za pravno priznanje izvenzakonske skupnosti je odločilno dejansko stanje, v katerem partnerja živita v skupnosti, ki je po vsebini in ekonomskem učinku izenačena z zakonsko zvezo.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je poudarilo, da dejstvo skupnega starševstva in občasna oskrba pokojnika sama po sebi še ne dokazujeta obstoja ekonomske skupnosti in skupnega gospodinjstva, ki sta nujna elementa za pravno priznanje izvenzakonske skupnosti.

VSL Sodba II Cp 2091/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 11. člen ZZZDR · 12. člen
Sodišče je presodilo, da občasno čiščenje stanovanja in pomoč pri higienskih opravilih pokojniku nista zadostna elementa za utemeljitev obstoja izvenzakonske skupnosti v smislu pravice do vdovske pokojnine.

VDSS Sodba Psp 316/2017 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: ZPIZ-2 · 54. člen ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1 ZPIZ-2 · 54. člen, odstavek 1, alinea 3 ZZZDR · 12. člen
Sodišče je kot znake prenehanja volje za skupno življenje štelo izrek prepovedi približevanja, zamenjavo ključavnic na stanovanju in vložitev tožbe zoper partnerja.

VSC sodba in sklep Cp 589/2016 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen
Sodišče je izpostavilo potrebno zadržanost pri presoji obstoja izvenzakonske skupnosti oseb v zrelem starostnem obdobju, ki sta pred tem že ustvarili lastni družini v prejšnjih zakonskih zvezah.

Sodba II Ips 106/2006 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo, da subjektivno nasprotovanje partnerja pravnim posledicam skupnega življenja ne prepreči pravne kvalifikacije razmerja kot izvenzakonske skupnosti, če je bila podana svobodna odločitev za samo skupno življenje.

Sodba II Ips 285/2004 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo, da izvenzakonska skupnost ne more obstajati v času, ko je eden od partnerjev še vedno poročen, ter da morajo biti za priznanje skupnosti izkazani elementi trajnosti, trdnosti in tesne povezanosti partnerjev.

Sodba II Ips 194/2000 — Vrhovno sodišče
Sodišče je poudarilo, da za obstoj ekonomske skupnosti ne zadošča občasno prispevanje k stroškom ali občasno skupno preživljanje časa, temveč je treba ugotavljati obstoj skupnega proračuna in skupnega odločanja o družinskih zadevah.

VSL sodba II Cp 557/96 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da življenje na različnih lokacijah ne izključuje obstoja izvenzakonske skupnosti, če so podani drugi bistveni elementi, kot sta ekonomska soodvisnost in čustvena povezanost.

Sodba II Ips 302/94 — Vrhovno sodišče