izvršba na nepremičnine

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pojasnilo, da zaznamba postopka vzpostavitve etažne lastnine ne preprečuje izvršbe na nepremičnine, saj se bodo pravice, vpisane na idealnem deležu, z vzpostavitvijo etažne lastnine prenesle na nov posamezni del stavbe.

  VSL Sklep II Ip 553/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 170. člen ZVEtL · 15. člen ZVEtL · 15. člen, odstavek 2 ZVEtL-1 · 11. člen ZVEtL-1 · 11. člen, odstavek 1 ZVEtL-1 · 11. člen, odstavek 5 ZVEtL-1 · 32. člen

• Sodišče je v tej zadevi razveljavilo sklep o zavrnitvi ugovora, ker ni preverilo navedb dolžnika, da parcela predstavlja kategorizirano javno cesto, kar bi pomenilo, da je izvzeta iz izvršbe.

  VSL Sklep I Ip 127/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 2 ZIZ · 32. člen ZIZ · 32. člen, odstavek 2 ZIZ · 32. člen, odstavek 2, točka 1 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 7 ZIZ · 79. člen ZIZ · 79. člen, odstavek 1 ZIZ · 79. člen, odstavek 1, točka 7 ZJC · 2. člen ZJC · 2. člen, odstavek 1 ZJC · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZJC · 3. člen ZJC · 3. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo izvršbo na nepremičnino, ker je bila v zemljiški knjigi po vložitvi predloga za izvršbo vknjižena lastninska pravica na tretjo osebo.

  VSL sklep II Ip 4544/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 11. člen ZIZ · 167. člen ZIZ · 168. člen ZIZ · 32. člen ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1, alinea 2 ZZK-1 · 86. člen

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da postopek vknjižbe dolžnikove lastninske pravice že teče, zato zahteva po predložitvi listin iz 3. odstavka 168. člena ZIZ ni bila podana.

  VSL sklep II Cpg 152/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da sodelovanje upnika kot kupca na javni dražbi ne predstavlja nedovoljenega dogovora o prehodu lastninske pravice v primeru neplačila terjatve (lex commissoria).

  VSL sklep III Cp 1856/04 — Višje sodišče v Ljubljani

• Kadar obstaja dvom o dolžnikovem lastništvu nepremičnine, mora sodišče postopek prekiniti in upniku določiti rok za vložitev tožbe za ugotovitev oziroma vpis lastninske pravice na dolžnika.

  VSL sklep III Cp 55/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da prodaja idealnega deleža nepremičnine ni nedopustna zgolj zaradi solastniškega razmerja.

  VSL sklep III Cp 199/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za izvršbo na nepremičnino, ker je zmotno štelo, da vpisana prepoved odtujitve in obremenitve preprečuje dovolitev izvršilnih dejanj.

  VSL sklep III Cp 2096/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presojalo vprašanje časovne veljavnosti zakonov (ZIP vs. ZIZ) pri izdaji sklepa o izročitvi nepremičnine in pravici dolžnika do stanovanja v prodani nepremičnini.

  VSK sklep Cp 433/99 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZIP · 167. člen ZIP · 185. člen ZIZ · 300. člen

• Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upniki niso izkazali dolžnikovega lastništva nepremičnine v zemljiški knjigi niti niso predložili ustrezne listine za vpis lastninske pravice na dolžnika.

  VSL sklep III Cp 1152/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo dolžnikovo tezo, da se oprostitev izvršbe na stanovanjsko hišo nanaša na vse dolžnike, in potrdilo, da je varstvo po 152. členu ZIP omejeno na kmete.

  VSL sklep III Cp 819/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnice, da bi moral biti poslovni prostor (kozmetični salon) izvzet iz izvršbe zgolj zato, ker je nujen za opravljanje njene dejavnosti in preživljanje družine.

  VSK sklep Cp 148/96 — Višje sodišče v Kopru

Viri