izvršba na nepremičnino, ki je dolžnikov dom
Sentenca
Izvršba na nepremičnino, ki predstavlja dolžnikov dom, ni vnaprej izključena, vendar mora sodišče v vsakem konkretnem primeru presoditi sorazmernost med višino terjatve in vrednostjo nepremičnine ter preveriti možnost poplačila iz drugega dolžnikovega premoženja. Pri presoji je treba upoštevati procesna jamstva in možnost odloga izvršbe v primeru grožnje z nastankom nenadomestljive škode (169. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o izvršbi, ker sodišče prve stopnje ni obvestilo centra za socialno delo o izvršbi na dolžničin dom, čeprav je bil dolg nesorazmeren z vrednostjo nepremičnine.
VSM Sklep I Ip 264/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da nepremičnina predstavlja dolžnikov dom, ne pomeni avtomatične prepovedi izvršbe, temveč terja tehtanje sorazmernosti med terjatvijo in vrednostjo predmeta izvršbe.
VSK Sklep I Ip 93/2019 — Višje sodišče v Kopru