izvršba na podlagi verodostojne listine

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Izvršilno sodišče v postopku na podlagi verodostojne listine ne more delno priznati terjatve na podlagi dolžnikovega priznanja dela dolga, temveč mora v primeru ugovora razveljaviti sklep o izvršbi in zadevo prepustiti pravdnemu sodišču.

  VSK Sklep II Ip 130/2021 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 61. člen ZIZ · 62. člen ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 2 ZPP · 19. člen ZPP · 19. člen, odstavek 1 ZPP · 30. člen ZPP · 48. člen ZS · 103. člen

• Tožnik je verodostojne listine pravočasno predložil v dopolnitvi tožbe po tem, ko je dolžnik zoper sklep o izvršbi vložil ugovor.

  VSL Sodba II Cp 476/2021 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 119. člen SPZ · 119. člen, odstavek 2 SPZ · 119. člen, odstavek 6 SZ-1 · 26. člen SZ-1 · 26. člen, odstavek 3 SZ-1 · 34. člen SZ-1 · 37. člen SZ-1 · 37. člen, odstavek 4 SZ-1 · 41. člen SZ-1 · 41. člen, odstavek 1 SZ-1 · 44. člen SZ-1 · 44. člen, odstavek 3 ZIZ · 41. člen ZIZ · 62. člen

• Sodišče je poudarilo, da je zaradi narave postopka na podlagi verodostojne listine nemogoče odpraviti pomanjkljivost procesne sposobnosti pokojnega dolžnika s prenosom obveznosti na dediče.

  VSL Sklep II Ip 2165/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 24. člen ZPP · 76. člen ZPP · 80. člen ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 1

• Sodišče je pri presoji mednarodne pristojnosti poudarilo, da je za izdajo kondemnatornega dela sklepa o izvršbi izključno pristojen Centralni oddelek za verodostojno listino pri Okrajnem sodišču v Ljubljani.

  VSL Sklep I Ip 1056/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Uredba EU 1215/2012 · 24. člen Uredba EU 1215/2012 · 24. člen, odstavek 1, točka 5 Uredba EU 1215/2012 · 7. člen Uredba EU 1215/2012 · 7. člen, odstavek 1, točka 1a Uredba EU 1215/2012 · 7. člen, odstavek 1, točka 1b Uredba EU 1215/2012 · 7. člen, odstavek 1, točka 1b(2) ZIZ · 40.c člen ZPP · 18. člen ZPP · 18. člen, odstavek 1

• Sodišče je predlog za izvršbo zavrglo, ker dolžnik v Republiki Sloveniji ni imel odprtega transakcijskega računa, zaradi česar izvršbe na denarna sredstva ni bilo mogoče opraviti.

  VSL Sklep II Ip 1067/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Uredba Sveta ZPP · 18. člen ZPP · 18. člen, odstavek 3

• Tožnik lahko zahteva plačilo storitev institucionalnega varstva z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi neplačanih računov (verodostojne listine), saj ti predstavljajo temelj civilnopravnega dolžniško-upniškega razmerja.

  VSL Sklep I Cp 1675/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Pravilnik o postopkih pri uvelja… · 12. člen Uredba o merilih za določanje op… · 2. člen Uredba o merilih za določanje op… · 2. člen, 1. odstavek, 3. točka ZIZ · 23. člen ZPP · 1. člen ZSV · 100. člen ZSV · 100. člen, odstavek 1 ZZZDR · 124. člen

• Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkljivost verodostojne listine v izvršilnem postopku ne preprečuje vsebinske potrditve zahtevka v pravdi, če je terjatev materialnopravno utemeljena.

  VSL Sodba II Cpg 669/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZPP · 437. člen ZPP · 437. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPP · 495. člen ZPP · 495. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da se vloge strank obravnavajo po njihovi vsebini in ne po naslovu, zato napačna navedba pravne podlage v predlogu ne vpliva na določitev stvarne in krajevne pristojnosti.

  VSRS Sklep I R 128/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 23. člen ZIZ · 40.c člen ZIZ · 40.c člen, odstavek 1 ZPP · 24. člen ZPP · 24. člen, odstavek 1 ZPP · 25. člen ZPP · 25. člen, odstavek 2

• Sodišče je izpostavilo, da verodostojna listina ne predstavlja izvršilnega naslova, zato z njo ni mogoče doseči dovolitve izvršbe proti dolžniku v osebnem stečaju.

  VSL sklep I Ip 220/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZFPPIPP · 131. člen ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 131. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 383. člen ZIZ · 44. člen

• Sodišče je pojasnilo, da določba ZIZ-J, ki omogoča upniku uveljavljanje arbitražnega sporazuma v izvršilnem postopku, v času obravnavane zadeve še ni bila operativna.

  VSL sklep III Ip 2511/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 41. člen ZIZ · 41. člen, 8. odstavek ZIZ · 61. člen ZIZ · 61. člen, 2. odstavek ZIZ · 62. člen ZIZ · 62. člen, 2. odstavek ZIZ-J · 10. člen ZIZ-J · 10. člen, 2. odstavek ZIZ-J · 83. člen ZIZ-J · 83. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavzelo stališče, da se predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine ne zavrže zaradi obstoja arbitražnega sporazuma, tudi če se upnik v predlogu nanj sklicuje.

  VSL sklep III Ip 3562/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 14. člen ZIZ · 41. člen ZIZ · 41. člen, 8. odstavek ZIZ · 62. člen ZIZ · 62. člen, 2. odstavek ZPP · 108. člen ZPP · 19. člen ZPP · 19. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 5 ZS · 3. člen ZS · 3. člen, odstavek 1

• Sodišče je potrdilo, da potrditev sklepa o izvršbi na podlagi druge pravne podlage (poroštvena pogodba namesto menice) ne predstavlja bistvene kršitve določb postopka.

  Sodba in sklep II Ips 255/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZPP · 436. člen ZPP · 436. člen, odstavek 3 ZPP · 437. člen ZPP · 437. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da mora biti verjetnost obstoja obligacijskega razmerja preverjena tudi v postopku odločanja o predhodni odredbi, če je dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi substancirano prerekal podlago terjatve.

  VSL sklep I Cpg 262/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 23. člen ZIZ · 257. člen ZIZ · 258. člen ZIZ · 258. člen, odstavek 1 ZIZ · 258. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 258. člen, 1. odstavek, 1. točka, 1. alinea ZIZ · 62. člen ZPP · 437. člen ZPP · 437. člen, odstavek 1 ZPSPP · 12. člen ZPSPP · 31. člen ZPSPP · 32. člen ZPSPP · 32. člen, odstavek 2

• Sodišče je utemeljilo, da se pristojnost za celoten postopek izvršbe na podlagi verodostojne listine presoja enovito, zaradi česar parcialna pristojnost (npr. zgolj za izvršbo) ne zadošča.

  VSL sklep III Ip 294/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da mora biti mednarodna pristojnost slovenskega sodišča izkazana tako za naložitveni del (plačilni nalog) kot za izvršilni del postopka.

  VSL sklep I Ip 5952/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je zaradi veljavnega dogovora o pristojnosti tujega sodišča slovensko sodišče nepristojno, zato je predlog za izvršbo zavrglo.

  VSL sklep II Ip 323/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavzelo stališče, da pravnega nasledstva podjetnika po statusnem preoblikovanju v kapitalsko družbo (667. člen ZGD-1) v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine ni mogoče uveljavljati po pravilih za izvršilni naslov.

  VSC sklep I Ip 62/2010 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je razmejilo uporabo določb o prehodu obveznosti pri izvršbi na podlagi izvršilnega naslova v primerjavi z izvršbo na podlagi verodostojne listine ob izbrisu dolžnika iz sodnega registra.

  Sklep II Ips 645/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru izdalo sklep o izvršbi preuranjeno, ker v predlogu ni bila navedena zapadlost plačila, namesto da bi upnika pozvalo k dopolnitvi vloge.

  VSK sklep II Cpg 196/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je zmotno uporabilo ugovorni razlog po 2. točki 55. člena ZIZ za sanacijo formalne pomanjkljivosti (neoverjene fotokopije listin), ki bi morala biti predmet procesnega preizkusa pred izdajo sklepa o izvršbi.

  VSL sklep III Cp 4825/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zmotno zavrnilo predlog za izvršbo z obrazložitvijo, da izpisek iz poslovnih knjig ne more biti verodostojna listina, če se nanaša na odškodninsko terjatev iz neposlovnega razmerja.

  VSK sklep II Cpg 102/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da nepriložitev verodostojne listine k izvršilnemu predlogu ni bistvena kršitev določb pravdnega postopka v fazi, ko se o zahtevku že odloča v pravdi po vloženem ugovoru.

  Sodba II Ips 57/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v tej zadevi obravnavalo vpliv cesije terjatve, nastale po vložitvi predloga za izvršbo, na procesno in materialno legitimacijo tožeče stranke.

  Sklep II Ips 518/2001 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da upnik predlogu ni priložil nobene od zakonsko določenih verodostojnih listin, zato je bil predlog za izvršbo zavrnjen.

  VSL sklep III Cp 415/2001 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je bila nad dolžnikom potrjena prisilna poravnava, rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa še ni potekel.

  VSL sklep II Cpg 118/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je ugotovilo, da fizična oseba ne more biti stranka v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine, zato je predlog za izvršbo zavrglo.

  VSM sklep Cpg 488/94 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je upnik nastopal kot samostojni podjetnik (s.p.), ki je po zakonu fizična oseba in zato ne izpolnjuje pogoja pravne osebe za vložitev predloga na podlagi verodostojne listine.

  VSL sklep III Cp 277/95 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je bila upnica fizična oseba, ki ni izkazala statusa pravne osebe.

  VSL sklep III Cp 4/95 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrglo predlog, ker je opravilo poizvedbe le za žiro račun, čeprav je upnik predlagal izvršbo na kateremkoli računu dolžnika (vključno s tekočim računom in hranilno knjižico).

  VSL sklep Cpg 1369/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zmotno štelo, da obrtnik (fizična oseba) nima pravnega interesa za izdajo plačilnega naloga, ker bi moral vložiti predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, čeprav kot fizična oseba tega postopka sploh ne more sprožiti.

  VSL sklep Cpg 449/93 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIP · 21. člen ZIP · 21. člen, odstavek 1 ZPP · 446. člen ZPP · 446. člen, 2. odstavek, 4) točka ZPP · 446. člen, 2. odstavek, 5) točka

• Sodišče je pojasnilo, da se pravila o prehodu iz izvršilnega v pravdni postopek uporabljajo tudi za postopke, začete pred 1. 7. 1990, če je upnik v predlogu izrazil zahtevo za takšno nadaljevanje.

  VSM sklep Cpg 187/93 — Višje sodišče v Mariboru

Viri