izvršba po drugi osebi
Sentenca
Izvršba po drugi osebi je postopek prisilne izpolnitve nedenarne obveznosti, pri kateri zavezanec ni izpolnil svoje dolžnosti, čeprav bi jo lahko opravila tudi tretja oseba. Organ, ki vodi izvršbo, lahko zavezanca s sklepom zaveže k založitvi sredstev za kritje predvidenih stroškov izvršbe, pri čemer mora biti zavezanec na to možnost predhodno opozorjen (297. člen ZUP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila izbira izvršbe po drugi osebi za odstranitev objekta pravilna in ustrezno obrazložena, saj je bila primarna glede na naravo nedenarne obveznosti.
UPRS Sodba I U 370/2021-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da je pravica do izjave nujna tudi pri končnem obračunu dejanskih stroškov izvršbe, čeprav je bil zavezanec predhodno seznanjen z okvirnim predračunom.
UPRS Sodba I U 987/2019-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zakonitost odmere stroškov izvršbe, ki so bili zavezancu naloženi sorazmerno z njegovim solastniškim deležem na nepremičnini, na kateri je bila opravljena odstranitev zarasti.
UPRS Sodba I U 1084/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da obveznost oddaje živali v inšpekcijskem postopku vključuje tudi vse nujne postranske storitve, kot so registracija, vakcinacija, sterilizacija in evtanazija, ki jih je treba opraviti v okviru izvršbe.
UPRS Sodba I U 1378/2016-13 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru so stroški izvršbe po drugi osebi obsegali stroške predhodnega terenskega ogleda in dejanske odstranitve nevarnega gradbenega objekta s strani pooblaščenega izvajalca.
UPRS sodba II U 267/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora inšpekcijski zavezanec povrniti stroške upravne izvršbe, ki vključujejo tako neposredne stroške izvajalca kot tudi stroške policijske asistence.
UPRS sodba II U 436/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 297. člen -
Sodišče je presodilo, da odstranitev vbetoniranih sider ni bila prekoračitev sklepa o izvršbi, saj je bila nujna za preprečitev ponovne postavitve ovir na javni poti.
sodba III U 153/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 297. člen -
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je inšpektor v izreku vnaprej določil datum izvršbe po tretji osebi, še preden je bilo ugotovljeno, ali je odločba postala izvršljiva.
Sodba U 36/95 — Vrhovno sodišče