izvršba upravne odločbe
Sentenca
V postopku izvršbe upravne odločbe, ki nalaga obveznost stikov z otrokom, lahko zavezanec uspešno ugovarja le zoper izvršljivost same odločbe ali z dokazilom, da je bila obveznost že v celoti izpolnjena (286. člen ZUP). Izvršba se opravi zoper tistega, ki je dolžan izpolniti obveznost, pri čemer se v fazi izvršilnega postopka ne presoja več pravilnost ali zakonitost vsebine izvršilnega naslova, temveč le pogoji za njegovo prisilno uveljavitev.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je zoper dokončno odločbo o priznanju nagrade za BPP, ki ni bila izplačana, upravičena zahtevati izvršbo, ne pa izpodbijati pravilnosti same odločbe v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 1121/2020-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZOdv · 17. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za sodno izvršbo upravne odločbe, ker upnica ni izkazala, da bi bilo za konkretno sredstvo izvršbe podana sodna pristojnost namesto upravne.
VSL sklep II Ip 1428/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBPP · 40. člen ZBPP · 40. člen, odstavek 8 ZIZ · 15. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 1 ZPP · 18. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 287. člen ZUP · 287. člen, odstavek 1 ZUP · 287. člen, odstavek 2 ZUP · 288. člen ZUP · 288. člen, odstavek 1 ZUP · 288. člen, odstavek 2 -
Omejitev dostopa do spletne strani s strani ponudnikov storitev informacijske družbe je z zakonom določen način izvršitve pravnomočne odločbe o prepovedi prirejanja iger na srečo.
UPRS sodba I U 396/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se v postopku izvršbe odločbe o stikih z otrokom ne presoja zdravstveno stanje otroka ali krivda starša za neizvedene stike, temveč se le dovoli izvršitev pravnomočne odločbe.
Sodba I Up 176/99 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo zakonitost izvršbe zaradi tožničinega vztrajnega onemogočanja stikov mladoletnega otroka z očetom, kljub predhodno izdanim odločbam pristojnih organov.
Sodba U 768/95-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, s katero je upravni organ v fazi izvršbe ponovno vsebinsko odločal o višini že pravnomočno naloženih zamudnih obresti.
Sodba U 924/94-6 — Vrhovno sodišče