izvršba v stečajnem postopku
Sentenca
Z začetkom stečajnega postopka nastopi pravna ovira za dovolitev in nadaljevanje postopkov prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, ki so obstajale pred začetkom stečaja, ne glede na to, ali je upnik v trenutku začetka stečaja že razpolagal s pravnomočnim izvršilnim naslovom (111. člen ZPPSL). Pravdni stroški, ki so nastali pred začetkom stečajnega postopka, se štejejo za terjatev, ki jo mora upnik prijaviti v stečajnem postopku, namesto da jih uveljavlja v individualnem izvršilnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da organ ne more naložiti založitve stroškov izvršbe podjetju v stečaju, če s tem posega v stečajno maso brez predhodne presoje pogojev iz 131. člena ZFPPIPP.
UPRS Sodba II U 97/2016-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da so stroški pravdnega postopka, nastali zaradi neutemeljenega prerekanja terjatve s strani stečajnega upravitelja, izvzeti iz prepovedi izvršbe v stečajnem postopku.
VSL sklep II Cpg 798/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo dopustnost izvršbe zoper samostojnega podjetnika za osebno terjatev, ki ni povezana z njegovim poslovanjem.
VSL sklep III Cp 2207/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so pravdni stroški nastali v trenutku nastanka obveznosti, zato je izvršba nedopustna, čeprav je sodba postala pravnomočna šele po začetku stečajnega postopka.
VSL sklep II Cpg 310/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je sodišče presodilo, da terjatve za dobavo plina, nastale po začetku stečajnega postopka, predstavljajo stroške stečajnega postopka in zato zanje ne velja prepoved dovolitve izvršbe.
VSL sklep II Cpg 217/2000 — Višje sodišče v Ljubljani