izvršba z novim izvršilnim sredstvom
Sentenca
Upnik lahko predlaga izvršbo z novim izvršilnim sredstvom ali ponovno z istim sredstvom, vse dokler terjatev ni v celoti poplačana. Predhodna ustavitev izvršilnega postopka ne predstavlja ovire v smislu pravnomočnosti (res iudicata) za vložitev novega predloga za izvršbo, zlasti če se med postopki spremeni zakonodaja, ki ureja pogoje za predmet izvršbe (15. člen ZIZ, 319. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnikov ugovor, da nima premičnin in da je upnikov predlog za rubež nekritičen, ker bi se upnik lahko v javnih evidencah prepričal o stanju premoženja, je neutemeljen.
VSC Sklep I Ip 311/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 34. člen -
Sodišče je presodilo, da prejšnja ustavitev izvršbe zaradi tedaj veljavnih zakonskih omejitev ne preprečuje ponovne izvršbe na isto nepremičnino po spremembi zakonodaje, ki te omejitve odpravlja.
VSK sklep II Cp 368/2005 — Višje sodišče v Kopru