izvršba za nedenarno terjatev
Sentenca
Izvršba za dejanje, ki ga lahko opravi tudi kdo drug (225. člen ZIZ), se opravi tako, da sodišče upnika pooblasti, da dejanje opravi sam ali ga zaupa tretji osebi na dolžnikove stroške. Naložitev denarne kazni kot prisilnega sredstva po 226. členu ZIZ je dopustna le za dejanja, ki jih lahko opravi izključno dolžnik osebno, in če drug način izterjave ni mogoč. Uporaba denarne kazni za izpolnitev nadomestnih obveznosti predstavlja nesorazmeren poseg v dolžnikovo pravico do zasebne lastnine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predlagano sredstvo zavarovanja ni bilo primerno oziroma ni bilo ustrezno opredeljeno v skladu z naravo nedenarne terjatve.
VSL Sklep II Cp 903/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno presoditi dolžnikove navedbe o zdravstveni nezmožnosti za izpolnitev obveznosti, če so te podane kot pritožbene novote zaradi nastalih izrednih okoliščin.
VSL Sklep I Ip 638/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predračun izvajalca gradbenih del zgolj konkretizira način izvedbe dejanja, določenega v izvršilnem naslovu, in ne predstavlja prekoračitve obveznosti v smislu načela formalne legalitete.
VSM Sklep I Ip 194/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je dolžniku zaradi neizpolnitve obveznosti določilo nov rok za izpolnitev in izreklo poostreno denarno kazen.
VSC Sklep I Ip 293/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni izpolnil obveznosti reintegracije, ker ni pojasnil, zakaj delovno mesto „Hidravličar – pomočnik“ ustreza delovnemu mestu „Hidravličar – serviser“ iz izvršilnega naslova.
VSC Sklep I Ip 195/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zvišalo zagroženo denarno kazen zaradi dolžnikovega neizpolnjevanja obveznosti posredovanja pojasnil in omogočitve vpogleda v dokumentacijo.
VSC Sklep I Ip 110/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik v izvršilnem postopku ne more doseči izdaje nove odločbe o odmeri pokojnine, če meni, da je bila izdana odločba vsebinsko nepravilna; to mora uveljavljati v upravnem sporu ali s tožbo pred delovnim in socialnim sodiščem.
VSL Sklep III Ip 452/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obračun plače in pripadajočih javnih dajatev se šteje za nadomestno obveznost, ki jo lahko opravi tretja oseba, zato zoper dolžnika ni mogoče izrekati denarnih kazni po 226. členu ZIZ.
VSM Sklep I Ip 836/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi sklep o izvršbi lahko služil kot trajna podlaga za preprečevanje vseh bodočih posegov v posest, ki bi se zgodili po izdaji sklepa.
VSL sklep III Ip 5622/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker ni bilo jasno, ali je dolžnik s plačilom na upnikov račun že izpolnil obveznost založitve stroškov.
VSL sklep III Cp 257/2004 — Višje sodišče v Ljubljani