izvršba za nenadomestno dejanje
Sentenca
Kadar mora dolžnik po izvršilnem naslovu opraviti dejanje, ki ga namesto njega ne more storiti nihče drug, sodišče dolžniku s sklepom o izvršbi določi primeren rok za izpolnitev (226. člen ZIZ). Izvršilni postopek za dosego nenadomestnega dejanja je dopusten le, če je obveznost v izvršilnem naslovu določena določno in brezpogojno. Sodišče ne sme s sklepom o izvršbi širiti obsega obveznosti iz izvršilnega naslova na dejanja, ki niso bila predmet pravnomočne odločbe ali poravnave.
Iz posameznih sodb
-
Upnik je za nenadomestno dejanje napačno predlagal izvršbo z izvršiteljem namesto izterjave denarne kazni.
VSL Sklep I Ip 531/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je obračun in odvod davkov in prispevkov od plač nenadomestno dejanje delodajalca, za katerega je prisilna izvršba z denarno kaznijo edino predvideno sredstvo.
VSL Sklep I Ip 1213/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odvajanje zakonsko predpisanih dajatev od pogodbene kazni predstavlja nenadomestno dejanje, medtem ko je izplačilo neto zneska denarna terjatev, za katero se uporabljajo druga pravila izvršbe.
VSL sklep I Ip 3136/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za obveznost dolžnice, da opravi obračun in odvod davkov in prispevkov, kar predstavlja nenadomestno dejanje, za katerega je sodišče pravilno določilo denarno kazen.
VSK sklep II Cp 664/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Dolžnik, ki je bil zavezan k izročitvi dokumentacije, se ni mogel razbremeniti obveznosti zgolj z omogočitvijo vpogleda, saj to ni bilo v skladu z vsebino izvršilnega naslova.
VSL sklep II Cpg 97/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je dolžnik trdil, da ključev poslovnega prostora ne more izročiti, ker je prostore prodal in ključe izročil kupcu, kar predstavlja objektivno nemožnost izpolnitve nenadomestnega dejanja.
VSL sklep Cpg 808/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo sklep o denarni kazni, ker prvostopenjsko sodišče ni preverilo dolžnikovih navedb o prenehanju opravljanja dejanja, ki je bilo predmet izvršbe.
VSL sklep I Cp 1781/93 — Višje sodišče v Ljubljani