izvrševanje stvarne služnosti
Sentenca
Stvarna služnost se mora izvrševati na način, ki služečo stvar obremenjuje v najmanjši možni meri (219. člen SPZ). Stroške vzdrževanja naprav, potrebnih za izvrševanje služnosti, praviloma krije lastnik gospodujoče stvari, razen če napravo uporablja tudi lastnik služeče stvari ali je dejanje v njegovem interesu, v katerem primeru se stroški porazdelijo sorazmerno.
Iz posameznih sodb
-
Služnostni upravičenec ne sme izvajati gradbenih posegov za usposobitev poti brez ustreznega pravnega naslova, tudi če je služnostna pot že pravnomočno določena.
VSL Sodba in sklep I Cp 170/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da prestavitev služnostne poti brez soglasja upravičenca ni avtomatično protipravna, če je omogočeno nadaljnje izvrševanje služnosti v skladu z načelom najmanjše obremenitve.
VSL Sodba I Cp 1917/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Služnostna pravica vključuje tudi upravičenja do vzdrževanja poti, kot so košnja, obrezovanje vej in utrjevanje poti, ki jih lastnik služeče nepremičnine ne sme preprečevati.
VSRS Sklep II DoR 356/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je utesnilo služnostno pravico obračanja z osebnim vozilom, saj ta ni bila nujna za potrebe gospodujočega zemljišča.
VSL Sodba I Cp 898/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo obstoj služnosti za stanovanjske potrebe, ne pa tudi za potrebe opravljanja gostinske dejavnosti, saj slednja ni bila dokazana kot vsebina služnosti.
VSL sodba in sklep II Cp 2640/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je poseg v hmeljsko žičnico in posek nasada presegel meje obzirnega izvrševanja služnosti v javno korist.
VSL sodba in sklep I Cp 1995/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima upravičenec pravico do posegov v pot, če so ti nujni za njeno uporabo v obsegu, kot je vknjižena v zemljiški knjigi.
VSL sodba II Cp 3192/2009 — Višje sodišče v Ljubljani