izvršilni naslov v prisilni poravnavi
Sentenca
Sklep o potrditvi prisilne poravnave ima za terjatve, ugotovljene v tem postopku, moč izvršilne listine. Učinki prvotnega izvršilnega naslova se v primeru potrjene prisilne poravnave omejijo, zato se izvršilni postopek ne ustavi, temveč nadaljuje na podlagi novega izvršilnega naslova, ki vključuje pogoje iz potrjene prisilne poravnave (64. člen ZPPSL).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila tožba za ugotovitev terjatve potrebna, ker terjatev ni bila zajeta v seznamu terjatev potrjene prisilne poravnave, zato sklep o potrditvi ni predstavljal izvršilnega naslova.
VSL sklep II Cpg 443/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za dovolitev izvršbe nujno, da upnik razpolaga z izvršilnim naslovom, pri čemer je vsebina poplačila terjatve vezana na načrt finančne reorganizacije, potrjen s sklepom sodišča.
Sklep III Ips 38/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zmotno ustavilo izvršbo, saj bi moralo upoštevati, da potrditev prisilne poravnave ne pomeni nujno prenehanja izvršilnega postopka, temveč njegovo nadaljevanje pod pogoji iz novega izvršilnega naslova.
VSK sklep II Cp 891/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da mora izvršilno sodišče pri odločanju o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova, pridobljenega pred prisilno poravnavo, upoštevati podaljšanje paricijskega roka in omejitve poplačila, določene s potrjeno prisilno poravnavo.
VSM sklep Cpg 178/95 — Višje sodišče v Mariboru