izvršilni naslov za preživnino
Sentenca
Izvršilni naslov za preživnino polnoletnega otroka, ki se redno šola, ne ugasne zgolj zaradi zastoja v šolanju ali enkratnega ponavljanja letnika. Ker zakonodaja v izobraževalnih programih dopušča enkratno ponavljanje, se v takem primeru šteje, da upravičenec še vedno izpolnjuje pogoj rednega šolanja (123. člen ZZZDR). Ugasnitev izvršilnega naslova zaradi prenehanja dolžnosti preživljanja je mogoče ugotoviti le v izjemnih primerih, ko je očitno, da upravičenec ne izpolnjuje več pogojev za preživljanje.
Iz posameznih sodb
-
Zaradi neizkazanega rednega šolanja upnika v spornem obdobju je sodba izgubila lastnost izvršilnega naslova, zato je bil predlog za izvršbo zavrnjen.
VSL Sklep I Ip 948/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med prenehanjem pravice do preživljanja in zgolj dejanskim preživljanjem otroka v okviru skupnega gospodinjstva pri ponovni vzpostavitvi družinske skupnosti.
VSM Sklep I Ip 786/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da enkratno ponavljanje letnika zaradi objektivnih okoliščin ne pomeni prenehanja statusa rednega študenta oziroma dijaka, zato izvršilni naslov ostaja v veljavi.
VSL Sklep II Ip 3671/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali obvestila CSD o uskladitvi preživnine predstavljajo podlago za izvršbo v primeru, ko dolžnik trdi, da o uskladitvah ni bil obveščen in da jih ni prejel.
VSC sklep I Ip 268/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Dejstvo, da je center za socialno delo izdal zbirno obvestilo za nazaj, ne pomeni, da izvršilni naslov za to obdobje ni podan.
VSL sklep III Cp 1884/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da za izvršljivost obvestila CSD o uskladitvi preživnine ni potrebna predhodna vročitev dolžniku, saj obvestilo ni upravni akt.
VSL sklep III Cp 225/94 — Višje sodišče v Ljubljani