izvršilni predlog
Sentenca
Upnik je dolžan v predlogu za izvršbo terjatev strukturirati tako, da je omogočen preizkus njene skladnosti z izvršilnim naslovom, zlasti kadar zahteva poleg glavnice tudi obresti in je del terjatve že poplačan (44. člen ZIZ). Če je predlog nejasen ali pomanjkljiv glede strukture terjatve, mora sodišče upnika pozvati k njegovi dopolnitvi, preden dovoli izvršbo. Sodišče ne sme dovoliti izvršbe na podlagi nejasnega predloga, saj s tem dolžniku onemogoči učinkovito uveljavljanje pravice do izjave in obrambo v ugovornem postopku.
Iz posameznih sodb
-
V primeru nejasnega predloga, ki ne omogoča preizkusa skladnosti z izvršilnim naslovom, je v ugovornem postopku dopustno odpraviti pomanjkljivosti glede strukture terjatve, če sodišče predhodno ni pozvalo upnika k dopolnitvi.
VSL sklep I Ip 387/2013 — Višje sodišče v Ljubljani