izvršilni stroški izvršitelja
Sentenca
Izvršitelju pripada plačilo za neizveden rubež le v primeru, če je rubež poskušal opraviti, vendar do izvedbe ni prišlo zaradi objektivnih ovir na strani strank ali tretjih oseb. Če je upnik predlog za izvršbo umaknil pravočasno pred razpisanim rubežem, tako da je imel izvršitelj možnost prilagoditi svoje aktivnosti in rubež preklicati brez dejanskega odhoda na teren, mu nadomestilo za neizveden rubež ne pripada (1. člen Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo upravičenost upnika do povrnitve stroškov izvršitelja, nastalih ob prejemu prostovoljnega nakazila dolžnika na skrbniški račun izvršitelja.
VSL Sklep I Ip 590/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vpis spisa v evidenco izvršitelja po prejemu sklepa ne predstavlja izvršilnega dejanja, ki bi upravičevalo izdajo obračuna stroškov.
VSC Sklep I Ip 264/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 38. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 60. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 60. člen, odstavek 1 Pravilnik o opravljanju službe i… · 61. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 8. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZIZ · 291. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 81. člen ZPP · 365. člen -
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov izvršitelju, ker ta ob prejemu plačila ni opravil nobenega izvršilnega dejanja, temveč je zgolj evidentiral prostovoljno izpolnitev obveznosti.
VSL Sklep I Ip 1044/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stroški prevzema več delnih plačil gotovine niso bili nerazumni, zlasti ker je bil dolžnik predhodno opozorjen, da plačevanje izvršitelju namesto neposredno upniku povzroča dodatne stroške.
VSM Sklep I Ip 361/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo, da stroški za razpis rubeža niso upravičeni, če je bil rubež preklican na zahtevo upnika v primernem času pred razpisanim datumom, zaradi česar izvršitelj dejanja ni izvedel.
VSM Sklep I Ip 18/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno izračunalo število točk za opravljen rubež, saj ni pravilno uporabilo količnika za sorazmerno plačilo in ni upoštevalo DDV-ja, čeprav je izvršitelj davčni zavezanec.
VSL Sklep I Ip 1266/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da sme izvršitelj zaračunati strošek prenakazila sredstev, ki so bila pridobljena s prostovoljnim plačilom dolžnika.
VSC Sklep II Ip 264/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je izvršitelj upravičen do povračila stroškov in plačila za delo tudi v primeru neuspešnega rubeža, pri čemer se te obveznosti prenesejo na dolžnika.
VSM Sklep I Ip 115/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker iz izvršiteljevega zapisnika ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali je bil opravljen fizični rubež vozila ali zgolj vpis v register, kar je bistveno za pravilno odmero nagrade.
VSM Sklep I Ip 671/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izvršitelj ni upravičen do stroškov za prevzem prostovoljnega plačila, saj v konkretnem primeru ni opravil nobenega neposrednega izvršilnega dejanja.
VSC Sklep I Ip 188/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Sodišče je razsodilo, da izvršitelj ni upravičen do stroškov za zgolj prevzem gotovinskega plačila, če v zvezi s tem ni opravil nobenega izvršilnega dejanja.
VSC Sklep I Ip 52/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Izvršitelj mora pri prevzemu plačil presojati, ali so stroški nujni in ali ne bi bilo za dolžnika ugodneje, če bi plačilo izvedel neposredno upniku.
VSM Sklep I Ip 101/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da pridobivanje podatkov o naslovu ni potrebno, če ni indicev o spremembi prebivališča, medtem ko je vpogled v register motornih vozil nujen, če je podlaga za rubež premoženja.
VSM Sklep I Ip 638/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Upnik mora zahtevo za presojo obračuna stroškov izvršitelja vložiti pri izvršitelju, saj sodišče sicer ni seznanjeno z upnikovim nestrinjanjem in lahko zaradi neplačila varščine postopek neupravičeno ustavi.
VSL Sklep I Ip 416/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da razpis rubeža ni samostojno opravilo, ki bi ga bilo mogoče posebej zaračunati, če je izvršba v času razpisa že bila odložena.
VSM Sklep I Ip 46/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 5. člen -
Sodišče je pojasnilo, da je plačilo za vpogled v register motornih vozil zajeto v nagradi za rubež (Tar. št. 1 Pravilnika), medtem ko je do povračila dejanskih stroškov za vpogled v javne registre izvršitelj upravičen na podlagi 10. člena Pravilnika.
VSL Sklep III Ip 2738/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo povrnitev stroškov za ponovni rubež, ker izvršitelj ni izvedel nasilnega vstopa, čeprav je imel odredbo, oziroma ker je na drugem naslovu ugotovil, da dolžnik tam sploh ne prebiva.
VSL sklep I Ip 4076/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvršiteljici priznalo nagrado za organizacijo dražbe, ker je bila ta neizvedena iz razlogov na strani dolžnice, ni pa priznalo stroškov za obračun terjatve v fazi priprave na dražbo, saj to ni bilo potrebno dejanje.
VSC sklep II Ip 359/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o stroških, ker iz obrazložitve ni bilo razvidno, ali je sodišče preverilo upravičenost zvišanja plačila izvršitelja za 50 % zaradi opravljanja rubeža izven rednega delovnega časa.
VSL sklep II Ip 186/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stroški seznanitve s spisom in vpisa v evidenco so upravičeni šele od trenutka, ko izvršitelj prevzemnik prejme uradno obvestilo o prevzemu poslov.
VSL sklep I Ip 3712/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za priznanje stroškov premičninske izvršbe zadostna predložitev izvršiteljevega obračuna, upnik pa ni dolžan predložiti dokazil o že opravljenem plačilu teh stroškov.
VSM sklep I Ip 582/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je napačno štelo, da mora upnik za povrnitev stroškov izvršitelja nujno izkazati njihovo predhodno plačilo.
VSM sklep I Ip 742/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo upravičenost stroškov za neuspešen rubež, opravljen v popoldanskem času po predhodnem neuspešnem dopoldanskem rubežu, ter stroškov za poizvedbe o naslovu in lastništvu vozil.
VSL sklep I Ip 2751/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 42. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 42. člen, odstavek 4 Pravilnik o opravljanju službe i… · 48. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 53. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 73. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 10. člen ZIZ · 38. člen ZIZ · 88. člen -
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more biti zavezan za plačilo izvršiteljevih stroškov pred sodno presojo njihove pravilnosti in dokončnostjo obračuna.
VSM sklep I Ip 413/2014. — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejanska višina zneska, ki ga je upnik prejel od izvršitelja po odštetju stroškov, ne vpliva na dolžnikovo obveznost plačila celotne terjatve in s tem povezane ustavitve izvršbe.
VSL sklep III Ip 1592/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da so stroški izvršitelja upravičeni, saj so bila izvršilna dejanja opravljena še pred upnikovim predlogom za odlog izvršbe zaradi sklenjene poravnave med strankama.
VSM sklep I Ip 1362/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je dodatne poizvedbe o stroških izvršitelja zahtevalo neposredno od izvršitelja in ne od upnika, ki je stroške priglasil.
VSL sklep I Ip 3130/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo stroške za angažiranje zunanjega strokovnjaka pri izpraznitvi nepremičnine, ker je upnik izvršilno dejanje preklical le uro in pol pred izvedbo, zaradi česar izvršitelj stroškov ni mogel več pravočasno odpovedati.
VSC sklep I Ip 925/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se izvršitelju, ki je davčni zavezanec, k neto znesku stroškov prizna še 20-odstotni pribitek iz naslova DDV.
VSC sklep I Ip 1033/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Izvršitelj ni upravičen do plačila za neizveden rubež, če je bil predlog za izvršbo umaknjen dovolj zgodaj, da je lahko pravočasno preklical rubež, ne da bi pri tem nastali stroški zaradi poskusa izvršbe.
VSL Sklep II Ip 4433/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 1. člen -
Sodišče je potrdilo, da so stroški za prisotnost delavcev in transportnih sredstev pri nasilnem vstopu upravičeni izvršilni stroški, če so bili potrebni za izvedbo rubeža.
VSK sklep I Ip 731/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravica do znižanega plačila izvršitelja za neuspešen rubež ne omejuje zgolj na primere, ko pri dolžniku ni najti rubljivih stvari, temveč zajema vse primere neizvedbe rubeža iz razlogov na strani strank ali tretjih oseb.
VSK sklep II Cpg 17/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dolžniku naložilo plačilo stroškov izvršitelja, ne da bi obrazložilo njihovo potrebnost, zaradi česar sklepa ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep III Cp 1028/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvršitelj je upravičen do plačila za pripravo obračuna zamudnih obresti, če je to dejanje opravil po prejemu odredbe in plačilu predujma, a pred ustavitvijo izvršilnega postopka.
VSL sklep III Cp 760/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so stroški najema prevoznika in fizične delovne sile za rubež utemeljeni, če izvršitelj v času načrtovanja rubeža ni mogel predvideti, da vstop v stanovanje ne bo mogoč.
VSL sklep III Cp 18/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izvršitelju ne pripadajo stroški za vpis v evidenco, če je bila izvršba ustavljena zaradi neplačila predujma s strani upnika in izvršitelj spisa sploh ni prejel v delo.
VSL sklep III Cp 543/2001 — Višje sodišče v Ljubljani