izvršilni stroški tretjega
Sentenca
Tretji, ki v izvršilnem postopku uspe z ugovorom zoper sklep o izvršbi, je upravičen do povračila tistih stroškov, ki mu jih je upnik povzročil neutemeljeno (šesti odstavek 38. člena ZIZ). Upnikova odsotnost pri rubežu premičnin ga ne razbremeni odgovornosti za stroške, ki so nastali zaradi posega v lastninsko pravico tretjega, če je bilo iz javnih evidenc ali drugih okoliščin že ob rubežu mogoče razbrati verjetno lastništvo tretjega.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pri ugovoru tretjega zoper izvršbo na nepremičnino pravilna osnova za odmero stroškov vrednost solastniškega deleža tretjega, ne pa celotna vrednost terjatve iz zemljiškega pisma.
VSK Sklep I Ip 154/2020 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 38. člen -
Tretja oseba je zahtevala povrnitev stroškov za lastno pisanje ugovora v pavšalni višini zaradi izgube časa, kar sodišče ni priznalo kot izvršilni strošek.
VSL Sklep I Ip 2563/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je upniku naložilo plačilo stroškov tretjega, ker je bilo iz prometnega dovoljenja razvidno lastništvo tretjega, čeprav upnik pri rubežu ni bil prisoten.
VSL sklep II Ip 1007/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uspeh z ugovorom tretjega zgolj zaradi upnikovega nestrinjanja ne zadošča za avtomatično naložitev stroškov upniku.
VSL sklep II Ip 2319/2008 — Višje sodišče v Ljubljani