izvršljivost izvršilnega naslova
Sentenca
Utemeljenost predloga za izvršbo se presoja v trenutku odločanja sodišča o dovolitvi izvršbe. Če izvršilni naslov v času vložitve predloga za izvršbo še ni bil izvršljiv, vendar je postal izvršljiv do trenutka, ko sodišče odloča o dovolitvi izvršbe, sodišče predloga ne sme zavreči ali zavrniti zaradi pomanjkanja izvršljivosti, saj so procesne predpostavke izpolnjene v času odločanja (36. člen ZIP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po predložitvi seznama poslovnih partnerjev, s katerimi družba v določenem obdobju ni sodelovala, predstavlja dovolj določljivo obveznost za izvršbo.
VSL Sklep I Ip 830/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je izvršba dopustna, če je izvršilni naslov postal izvršljiv najkasneje do trenutka odločanja o dovolitvi izvršbe, čeprav je bil predlog vložen pred tem datumom.
VSC Sklep I Ip 74/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za izvršbo nadomestila plače iz delovnega spora dovolj, da so parametri za izračun bruto zneska določljivi iz pogodbe o zaposlitvi, neto znesek pa se odmeri glede na davčne stopnje in osebne okoliščine v času izplačila.
VSK Sklep I Ip 268/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da parcelacija, za katero sta se stranki dogovorili v izvršilnem naslovu, ne vpliva na izvršljivost obveznosti, saj je lokacija izvedbe del še vedno določljiva.
VSL Sklep II Ip 1000/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo izvršljivost obveznosti sklenitve aneksa s tretjo osebo (banko), pri čemer je izpostavilo, da je izvršba nedopustna, če je izpolnitev odvisna od volje tretje osebe, ki ni vezana na izvršilni naslov.
VSL Sklep II Ip 1676/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri ugovoru neizvršljivosti treba celostno presoditi izrek izvršilnega naslova, ne glede na kasnejše spremembe dejanskega stanja na nepremičnini.
VSC Sklep I Ip 60/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da delavec ni upravičen do regresa v bruto znesku, temveč do neto zneska, pri čemer je trditveno breme glede napačnega izračuna neto zneska na dolžniku.
VSL sklep II Ip 4053/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi RTV prispevka lahko izpodbija vročitev odločbe, ki predstavlja izvršilni naslov.
sodba in sklep U 2178/2006 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je sodišče zavzelo stališče, da za izvršitev pravdnih stroškov iz postopka zaradi motenja posesti ni podlage za predčasno izvršitev pred potekom paricijskega roka.
VSC sklep I Ip 1139/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila pritožba dolžnika zoper sodbo že pravnomočno zavrnjena, zato je ugovor o neizvršljivosti sodbe neutemeljen.
VSL sklep III Cp 414/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi, ker je zmotno štelo, da mora biti izvršljivost podana že ob vložitvi predloga, čeprav je bila ta izpolnjena pred izdajo sklepa o izvršbi.
VSL sklep III Cp 46/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more v izvršilnem postopku uspešno ugovarjati izvršljivosti odločbe zaradi njene nepravnomočnosti, če pred tem v pravdnem postopku ni predlagal razveljavitve klavzule o pravnomočnosti.
VSL sklep III Cp 130/94 — Višje sodišče v Ljubljani