izvršljivost sodne odločbe
Sentenca
Sodna odločba je izvršljiva, če je postala pravnomočna in če je pretekel rok za prostovoljno izpolnitev dolžnikove obveznosti (19. člen ZIZ). Rok za prostovoljno izpolnitev začne teči naslednji dan po vročitvi odločbe dolžniku. Izvršljivost je procesna predpostavka za dovolitev izvršbe, zato mora upnik v predlogu za izvršbo poleg določne oznake izvršilnega naslova obvezno navesti tudi podatek o izvršljivosti.
Iz posameznih sodb
-
Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel datuma izvršljivosti in je izrecno priznal, da potrdilo o izvršljivosti še ni izdano, zato je sodišče pravilno zavrnilo predlog, ker upnik ni izkazal procesnih predpostavk.
VSL sklep III Ip 3215/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razveljavitev začasne odredbe pomeni ustavitev postopka zavarovanja, kar ni enako dovolitvi izvršbe, zato se pravilo o izvršljivosti pred pravnomočnostjo iz 19. člena ZIZ v tem primeru ne uporablja.
VSL sodba in sklep I Cpg 1404/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri preživninskih terjatvah, kjer je višina določena s sodbo in usklajena z vladnimi sklepi, iztek roka za prostovoljno izpolnitev izhaja iz sodbe same, zato posebna klavzula o izvršljivosti za vsak mesečni obrok ni nujna.
VSL sklep III Cp 1465/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno ravnalo, ker ni presodilo vseh predpostavk za dovoljenost izvršbe in ni določilo roka za prostovoljno izpolnitev v primeru, ko ta v izvršilnem naslovu ni bil določen.
VSL sklep III Cp 1432/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi za preživnino, ki v času vložitve predloga še ni zapadla v plačilo, čeprav je bila dolžniku naložena s pravnomočno sodno odločbo.
VSL sklep III Cp 1806/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek zaradi ugotovitve, da toženec nima več stvari v posesti, kar bi onemogočilo izvršitev sodne odločbe.
VSL sklep II Cp 1043/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je bila splošna prepoved poseganja v solastninsko pravico preveč nedoločna, da bi lahko nadomestila manjkajočo konkretno prepoved sekanja dreves.
VSL sklep II Cp 1089/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožba zoper sklep o plačilu izvedenine ne zadrži izvršitve, zato je izvršba dovoljena tudi pred pravnomočnostjo tega sklepa.
VSL sklep III Cp 1737/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je odločitev o plačilu razlike v osebnem dohodku izvršljiva, ker so bili podatki o višini plače, ki bi jo delavka prejemala, objektivno ugotovljivi, čeprav v izreku ni bil naveden točen znesek.
Sodba VIII Ips 57/96 — Vrhovno sodišče