izvršnica kot izvršilni naslov
Sentenca
Izvršnica je samostojen pravni institut, ki predstavlja izvršilni naslov (38. člen ZPreZP-1) in se šteje za izvršljivo listino. Za njeno veljavnost mora vsebovati vse obvezne sestavine, določene v 39. členu ZPreZP-1, vključno s podatki o pravnem temelju nastanka obveznosti. Če izvršnica ne vsebuje vseh predpisanih sestavin, nima pravnega učinka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izvršilno sodišče ni pristojno za presojo ničnosti izvršnice, tudi če dolžnik zatrjuje njeno izdajo v nasprotju s pogoji iz 3. člena ZPreZP-1.
VSL Sklep I Ip 1216/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da bi s prepovedjo unovčitve izvršnice začasno odvzeli izvršnici njen pomen izvršilnega naslova, kar zahteva strogo presojo pogojev za izdajo začasne odredbe.
VSC Sklep II Cpg 89/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zapadlost terjatve, navedena v izvršnici, ni zgolj formalni podatek, temveč element, ki izvršnici daje naravo izvršilnega naslova, kar je bistveno za dovolitev zavarovanja na nepremičnini.
VSL Sklep IV Ip 1063/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da citat 'na podlagi računa' v izvršnici ne zadošča za izpolnitev zahteve po navedbi pravnega temelja.
VSL Sklep I Ip 341/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 3 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 2 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 57. člen ZPreZP-1 · 38. člen ZPreZP-1 · 38. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 39. člen ZPreZP-1 · 39. člen, odstavek 1 ZPreZP-1 · 39. člen, odstavek 1, točka 7 ZPreZP-1 · 40. člen -
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo zahtevo po dokazovanju zapadlosti terjatve, saj gre za ugovorne razloge, ki so obstajali že pred izdajo izvršnice, kar presega kognicijo izvršilnega sodišča.
VSL Sklep I Ip 1762/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo pritožbo, ker v izvršilnem postopku na podlagi izvršnice ni mogoče presojati veljavnosti temeljne pogodbe o odstopu terjatev.
VSC Sklep II Ip 58/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da izvršnica ne omejuje upnika pri izbiri izvršilnih sredstev po ZIZ, če neposredna izterjava prek ponudnika plačilnih storitev ni bila uspešna.
VSL Sklep III Ip 2855/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da upnik ni dolžan najprej poskušati unovčiti izvršnice pri banki, preden lahko vloži predlog za sodno izvršbo.
VSC Sklep II Ip 328/2017 — Višje sodišče v Celju