izvzetje stvari iz izvršbe
Sentenca
Izvzetje predmetov iz izvršbe na podlagi 32. člena ZIZ (nujnost za opravljanje javne službe) je treba razlagati ozko. Sodišče mora v vsakem primeru tehtno presoditi, ali prodaja konkretnega predmeta dejansko onemogoča opravljanje javne službe, in ne sme vnaprej posplošeno izvzeti vseh premičnin dolžnika, ki opravlja javno službo. Preširoka razlaga te izjeme pomeni prekomeren poseg v upnikovo pravico do izvršbe, ki je varovana kot del pravice do sodnega varstva (23. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Predlog za izvzetje avtomobila je bil zavržen, ker dolžnica ni izkazala, da bi razlogi za izvzetje nastopili po pravnomočnosti sklepa o nadaljevanju izvršbe na novo sredstvo.
VSC Sklep I Ip 217/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je neutemeljeno vnaprej izvzelo vse premičnine javnega zdravstvenega zavoda iz izvršbe, namesto da bi presojalo nujnost posameznih predmetov za opravljanje javne službe.
VSM Sklep I Ip 139/2019 — Višje sodišče v Mariboru