jamčevalni zahtevki kupca
Sentenca
Kupec, ki je o stvarni napaki pravočasno in pravilno obvestil prodajalca, lahko zahteva odpravo napake, izročitev druge stvari, znižanje kupnine ali odstop od pogodbe (468. člen OZ). V vseh teh primerih ima kupec pravico tudi do povrnitve škode, ki mu je nastala zaradi napake na stvari, pri čemer se odgovornost za škodo na drugih dobrinah kupca presoja neodvisno od jamčevalnih zahtevkov.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila tožena stranka zavezana k sanaciji toplotne izolacije na več delih objekta (balkon, terasa, zunanji zid), da bi se preprečil nastanek toplotnih mostov.
VSL Sodba II Cp 2464/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge za zaslišanje prič, ker tožena stranka ni izkazala pravočasnega grajanja napak, kar je procesna predpostavka za utemeljenost jamčevalnih zahtevkov.
VSK sodba Cpg 452/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da kupec ne more pavšalno ugovarjati neutemeljenosti plačila kupnine, temveč mora izbrati in uveljavljati konkretno pravno sredstvo (npr. znižanje kupnine ali pobotni ugovor za povrnitev škode).
VSL sodba I Cpg 664/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je kot ugovor zoper plačilo kupnine uveljavljala izročitev druge stvari brez napake, vendar ni izkazala izpolnitve pogojev za uveljavljanje jamčevalnih zahtevkov, zaradi česar je bil ugovor nesklepčen.
VSL sodba II Cpg 1866/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zahteva za vračilo kupnine za reklamirano blago ne predstavlja avtomatično pobotnega ugovora, temveč jamčevalni zahtevek, ki ga je treba v postopku ustrezno pravno opredeliti in utemeljiti.
VSK sodba I Cpg 266/2005 — Višje sodišče v Kopru