javna cesta

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da ima cesta status javne poti na podlagi odloka o kategorizaciji, kar ji daje značaj javne ceste ne glede na pritožbene navedbe o zasebni lastnini.

  VSL Sodba PRp 253/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 24 ZP-1 · 154. člen ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 2 ZP-1 · 154. člen, odstavek 1, točka 3 ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 5 ZPrCP · 105. člen, odstavek 5, točka 4 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 13. člen ZPrCP · 13. člen, odstavek 1 ZPrCP · 3. člen ZPrCP · 3. člen, odstavek 1 ZPrCP · 3. člen, odstavek 1, točka 2

• Organ je zmotno pavšalno zaključil, da gre za javno cesto, ne da bi navedel dejstva ali dokaze, ki bi potrjevali njeno splošno dostopnost in uporabo za cestni promet.

  UPRS Sodba in sklep I U 291/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 2 ZJC · 2. člen ZJC · 2. člen, odstavek 1 ZJC-B · 19. člen ZUP · 37. člen ZUP · 37. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da nekategorizirana pot nima statusa javnega dobra, zato zanjo ne velja zakonska prepoved razpolaganja, prodajna pogodba za takšno zemljišče pa je veljavna.

  VSL sodba II Cp 2572/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 86. člen ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 3. člen, odstavek 2 ZJC · 14. člen ZJC · 14. člen, odstavek 1 ZJC · 14. člen, odstavek 1, točka 2 ZJC · 2. člen ZJC · 2. člen, odstavek 2 ZJC · 3. člen ZJC · 3. člen, odstavek 2 ZSPDSLS · 23. člen ZSPDSLS · 23. člen, odstavek 1 ZSPDSLS · 23. člen, odstavek 1, alinea 5 ZZK-1 · 111. člen ZZK-1 · 243. člen

• Sodišče je presodilo, da inšpekcijski ukrep odstranitve ovir na javni poti ni zakonit, če občina pred kategorizacijo zemljišča kot javne ceste ni pridobila lastninske pravice na način, ki ga določa zakon.

  UPRS sodba III U 40/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 69. člen ZCes-1 · 3. člen

• Sodišče je presodilo, da poti, ki je v zasebni lasti in za katero ni bil izveden postopek prenosa lastništva ali razlastitve, ni mogoče šteti za javno cesto, zato ravnanje na njej ne more predstavljati prekrška po ZCes-1.

  VSL sodba PRp 856/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: URS · 125. člen URS · 69. člen ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 39. člen ZCes-1 · 39. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 39. člen, odstavek 2 ZCes-1 · 4. člen ZCes-1 · 4. člen, odstavek 3 ZCes-1A · 123.a člen ZJC-B · 19. člen ZS · 3. člen

• V obravnavanem primeru je šlo za nedovoljen poseg v javno cesto s prekopavanjem, kar je onemogočilo varno vožnjo, zaradi česar je inšpektor utemeljeno naložil vzpostavitev ceste v prvotno stanje.

  sodba I U 900/2010 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZJC · 14. člen

• Zemljišče, ki je s pravnomočnim odlokom o kategorizaciji opredeljeno kot javna cesta, ima status javnega dobra, zato lastnik zemljišča ne more omejevati dostopa drugim uporabnikom v okviru gradbenega dovoljenja.

  Sodba I Up 807/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je pristojni organ upravičen ukiniti status javnega dobra na površini, če ugotovi, da le-ta nima več statusa javne ceste in ni več splošnega pomena za promet, kar se izkazuje zlasti z opustitvijo kategorizacije.

  sodba U 2165/2003 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo negatorni zahtevek za odstranitev asfalta, ker je ugotovilo, da sporna površina predstavlja javno cesto, na kateri je prepovedano izvajati posege, ki bi ogrožali varnost prometa, ne glede na lastninsko pravico na zemljišču.

  VSM sodba I Cp 334/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZCes-1 · 123. člen ZCes-1 · 123.a člen ZCes-1 · 3. člen ZCes-1 · 5. člen

Viri