javni razpis za podelitev koncesije
Sentenca
Naročnik je dolžan v postopku javnega razpisa določiti jasna, objektivna in primerljiva merila za izbiro najugodnejšega ponudnika (50. člen ZJN-1). Če so predložene ponudbe oziroma ceniki ponudnikov zaradi pomanjkljivosti v razpisni dokumentaciji ali neustrezne priprave ponudb neprimerljivi, naročnik ne more utemeljeno izbrati najugodnejšega ponudnika. V takšnem primeru je naročnik dolžan zavrniti vse ponudbe in postopek ponoviti, svojo odločitev pa mora pisno utemeljiti z natančno navedbo razlogov za zavrnitev (77. člen ZJN-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da so ugotovljene napake v razpisnih merilih, ki omogočajo različno interpretacijo, zadosten razlog za ustavitev postopka podelitve koncesije za zdravstveno dejavnost.
UPRS Sodba II U 160/2023-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo merila javnega razpisa za veterinarsko koncesijo, ker je bila teža merila pokritosti območja nesorazmerna z ostalimi merili, zgornja omejitev točk pri kadrovskih zmogljivostih pa ni bila razumno utemeljena.
UPRS Sodba I U 1273/2020-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o mreži javne veterinarsk… · 3. člen Uredba o mreži javne veterinarsk… · 3. člen, odstavek 4 Uredba o mreži javne veterinarsk… · 3. člen, odstavek 5 Uredba o mreži javne veterinarsk… · 3. člen, odstavek 6 URS · 74. člen ZJZP · 12. člen ZJZP · 12. člen, odstavek 1 ZJZP · 12. člen, odstavek 2 ZJZP · 14. člen ZJZP · 14. člen, odstavek 1 ZVet-1 · 53. člen ZVet-1 · 66. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o priznanju sposobnosti, ker je občina v razpisni dokumentaciji določila pogoj o številu zaposlenih, ki ni imel podlage v Odloku o koncesiji.
UPRS Sodba II U 285/2019-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Tožeča stranka je s prijavo na razpis sprejela kriterij zagotavljanja popustov, zato v tožbi ni mogla več izpodbijati njegove vsebine oziroma domnevne spornosti.
sodba I U 1561/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po predložitvi referenčnega potrdila na točno določenem obrazcu ni bila utemeljena, ker je odlok o koncesiji ni izrecno predvidel, zato zavrnitev prijave zaradi tega razloga ni bila dopustna.
sodba III U 383/2009 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru naročnik ni izbral nobenega ponudnika, ker ceniki prijavljenih ponudnikov za opravljanje obvezne gospodarske javne službe niso bili primerljivi, kar je onemogočilo ugotovitev najugodnejše ponudbe.
Sodba X Ips 357/2005 — Vrhovno sodišče