javno zbiranje ponudb
Sentenca
Javno zbiranje ponudb je vabilo k dajanju ponudb (invitatio ad offerendum), naslovljeno na določen ali nedoločen krog oseb, da podajo ponudbo za sklenitev pogodbe pod objavljenimi pogoji (22. člen OZ). Razpis javnega zbiranja ponudb razpisnika ne zavezuje k sklenitvi pogodbe oziroma k sprejemu katerekoli prejete ponudbe. Ponudnik na podlagi takšnega vabila nima pravice zahtevati sklenitve pogodbe, lahko pa pod določenimi pogoji uveljavlja odškodninsko odgovornost, če razpisnik brez utemeljenega razloga ne sklene pogodbe.
- Zakon o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (ZSPDSLS)
- Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (ZZLPPO)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Uredba o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti (Uredba o stvarnem premoženju drž…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je neuspešno zahtevala sklenitev najemne pogodbe za gostinski lokal na podlagi postopka javnega zbiranja ponudb, saj razpis takšnega zbiranja ponudb razpisnika ne zavezuje k sklenitvi pogodbe.
VSL Sodba I Cpg 843/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 22. člen OZ · 22. člen, odstavek 1 Uredba o stvarnem premoženju drž… · 35. člen Uredba o stvarnem premoženju drž… · 35. člen, odstavek 1, alinea 13 ZPP · 324. člen ZSPDSLS · 20. člen ZSPDSLS · 20. člen, odstavek 1 ZSPDSLS · 22. člen ZSPDSLS · 26. člen ZSPDSLS · 26. člen, odstavek 1 ZSPDSLS · 26. člen, odstavek 1, alinea 4 ZSPDSLS · 29. člen ZSPDSLS · 29. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da objava občine o prodaji premoženja ni pomenila zavezujoče javne ponudbe, temveč zgolj vabilo k zbiranju ponudb, kar izključuje avtomatično sklenitev pogodbe s ponudnikom.
Sodba in sklep II Ips 789/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je šlo za javno zbiranje ponudb, zaradi česar prodajalka ni bila zavezana skleniti pogodbe z najboljšim ali katerimkoli drugim ponudnikom.
VSL sklep I Cpg 509/2001 — Višje sodišče v Ljubljani