javnopravna odškodninska odgovornost države
Sentenca
Odškodninska odgovornost države za škodo, povzročeno z ravnanjem upravnega organa, temelji na izravnalni funkciji odškodninskega prava, katere namen je odprava oškodovančevega prikrajšanja. Če je rezultat upravnega postopka za stranko ugoden oziroma če ni nastalo prikrajšanje, odškodninska odgovornost države ni podana, saj bi bila v takšnem primeru v nasprotju s temeljnimi načeli odškodninskega prava (26. člen URS).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Odlok o začasni prepovedi ponujanja in prodajanja blaga in storitev potrošnikom v Republiki Sloveniji (Odlok o začasni prepovedi ponuja…)
- Zakon o umeščanju prostorskih ureditev državnega pomena v prostor (ZUPUDPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o tržni inšpekciji (ZTI)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Uredba o državnem prostorskem načrtu za celovito prostorsko ureditev pristanišča za mednarodni promet v Kopru (Uredba o državnem prostorskem na…)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka je uveljavljala odškodnino zaradi ukrepov, sprejetih na podlagi ZNB, pri čemer se je sklicevala na naknadno ugotovljeno neustavnost pravne podlage za te ukrepe.
VSM Sodba I Cpg 124/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 2. člen Odlok o začasni prepovedi ponuja… · 2. člen, odstavek 4 OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 148. člen URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 26. člen URS · 29. člen ZIN · 23. člen ZNB · 39. člen ZNB · 39. člen, odstavek 1 ZNB · 39. člen, odstavek 1, točka 4 ZS · 3. člen ZTI · 29. člen ZUP · 181. člen -
Tožeča stranka je v konkretnem primeru zahtevala odškodnino zaradi arbitrarnih odločb upravnih organov pri prepovedi javnega shoda.
VSM Sodba I Cpg 63/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da tožnica ni upravičena do odškodnine, ker se je postopek, kljub procesnim napakam organa, zanjo končal ugodno, saj ji niso bili izrečeni inšpekcijski ukrepi po ZGO-1.
VSRS Sodba II Ips 112/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji odškodninske odgovornosti države zaradi imisij hrupa avtoceste treba uporabiti ustavno podlago (26. člen URS) in ne zgolj pravil o varstvu pred vznemirjanjem iz 133. člena OZ.
VSRS Sklep II Ips 14/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožniki niso brez pravnega varstva, saj lahko posledice zatrjevane nezakonitosti prostorskega akta sanirajo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
VSRS Sklep II Ips 220/2017 — Vrhovno sodišče