kaduciteta
Sentenca
Kaduciteta nastopi v primeru, ko zapustnik nima zakonitih dedičev ali če se vsi dediči odpovedo dediščini, zaradi česar zapuščina preide v last Republike Slovenije (9. člen ZD). Za razglasitev zapuščine za lastnino države mora sodišče v zapuščinskem postopku ugotoviti obseg zapustnikovega premoženja v trenutku njegove smrti. Če je premoženje v javnih evidencah vpisano na ime zapustnika, se domneva, da sodi v zapuščino, razen če so podani konkretni dokazi o njegovi predhodni odsvojitvi ali uničenju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni dolžno ugotavljati lokacije ali stanja osebnega vozila, ki je bilo registrirano na ime zapustnika v trenutku smrti, saj to ni pogoj za prehod zapuščine na kaducitetno upravičenko.
VSL Sklep I Cp 1709/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 9. člen -
Sodišče je zaključilo, da registracija motornega vozila na ime zapustnika v času smrti zadostuje za ugotovitev, da vozilo spada v zapuščino, tudi če lokacija vozila ali posedovanje prometnega dovoljenja nista neposredno izkazana.
VSK Sklep I Cp 153/2025 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da naloga zapuščinskega sodišča ni iskanje fizične lokacije ali stanja predmetov zapuščine, temveč ugotavljanje obsega zapuščine in pravnega nasledstva.
VSRS Sklep II Ips 44/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o izročitvi premoženja državi kot zapuščine brez dediča le deklarira prehod lastninske pravice, ki se je zgodil že ob smrti zapustnika.
VSRS Sodba II Ips 289/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se v primeru, ko upravičenec do denacionalizacije nima dedičev, uporabi institut kaducitete, ki nastopi ob pravnomočnosti denacionalizacijske odločbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 993/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru se izvršba zoper Republiko Slovenijo ni mogla nadaljevati, ker je bilo v zapuščinskem postopku ugotovljeno, da zapustnik ni zapustil nobenega premoženja.
VSL sklep II Ip 4004/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da mora sodišče pred izdajo sklepa o kaduciteti skrbno preveriti obstoj vseh morebitnih dedičev in pravnih naslednikov, saj neupravičeno preskakovanje dednih redov krši pravila dednega prava.
VSL sklep I Cp 2668/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da država kot naslednica zapuščine brez dedičev odgovarja za dolgove le do višine vrednosti podedovanega premoženja.
VSC sklep I Cp 698/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni ugotovilo obstoja dedičev tretje parentele, preden je zapuščino izročilo Republiki Sloveniji.
VSL sklep I Cp 65/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ukinitev družbene lastnine z Ustavo RS ne vpliva na pravno sposobnost občin za pridobivanje premoženja v zapuščinskih postopkih, kjer ni dedičev.
Sklep II Ips 504/2000 — Vrhovno sodišče