kapitalizacija zamudnih obresti
Sentenca
Naložitev plačila zamudnih obresti od že kapitaliziranih zamudnih obresti (t.i. anatocizem) je v nasprotju z materialnim pravom, razen če zakon izrecno določa drugače. Sodišče mora po uradni dolžnosti preizkusiti pravilnost uporabe materialnega prava pri odmeri obresti, tudi če dolžnik v ugovoru ni izrecno navedel tega pravnega vprašanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da lahko tožnik v istem postopku uveljavlja tako plačilo glavnice kot tudi že zapadlih in obračunanih zamudnih obresti od te glavnice.
VSL sodba I Cpg 1255/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da kapitalizacija obresti do dneva vložitve tožbe in nadaljnje obrestovanje te vsote ni v nasprotju z zakonsko prepovedjo obrestovanja obresti (anatocizem), če gre za preoblikovanje terjatve ob začetku sodnega postopka.
VSL sodba I Cpg 1374/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o izvršbi v delu, ki se je nanašal na nedopustno zaračunavanje obresti od obresti.
VSL sklep II Cpg 1297/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da med kapitalizacijo obresti v predlogu za izvršbo in priznanjem obresti od zapadlosti v sklepu ni vsebinske razlike, če oba načina obračuna vodita do enakega končnega zneska.
VSM sklep Cpg 317/98 — Višje sodišče v Mariboru